Рішення № 10510097, 17.06.2010, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-166 /2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Волкової О.М.

при секретарі -- Заєць М.З.

за участю прокурора -- Гриньківа В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитній угоді ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Віньковецького району звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості кредитній угоді , у якій просив стягнути солідарно із відповідачів на користь Державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації борг по своєчасному обовязковому погашенню кредиту у розмірі 2779 ,54 грн. , по нарахованих процентах -- 19,34 грн. та по нарахованій пені 157 , 90 грн

В обґрунтування позовних вимог вказував , що між сторонами 25.10.2005 року було укладено кредитну угоду № 10/583/05 про надання кредиту на придбання (реконструкцію , добудову ) індивідуального житлового будинку.

Відповідно до умов угоди позичальник повинен був щомісячно до 20 числа вносити плату за користування кредитом у розмірі 3% . Однак ОСОБА_3 станом на 12.03. 2010 року допустила заборгованість по своєчасному обовязковому погашенню кредиту у розмірі 2779 , 54 грн. , по нарахованих процентах 19,34 грн. та по нарахованій пені 157, 90 грн.

Відповідно до умов кредитної угоди ОСОБА_4 зобовязалась перед кредитодавцем у випадку невиконання позичальником ОСОБА_3 зобовязання по позиці погашати платежі по позиці та нарахованих відсотках в строки і в розміри , встановлених зобовязаннями позичальника.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав , зазначених у позові.

Представник Державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації у судове засідання не зявився , причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі -- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд справи також не зявилась , хоча були повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином , подали до суду письмові заяви про визнання позову та просили розгляд справи провести за їхньої відсутності.

Суд, вислухавши доводи прокурора , дослідивши матеріали справи , дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено , що відповідно до кредитної угоди від 25.10.2005 року № 10/583/05К , укладеній між Державним підприємством Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації ( далі Фонд ) та ОСОБА_3 останній був наданий прямий , зворотний адресний кредит для придбання завершеного ( незавершеного ) будівництвом індивідуального житлового будинку загальною площею 81,4 кв.м і надвірних господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 у сумі 19,887 грн. терміном на 15 . Згідно п.1.1 Угоди ОСОБА_3 зобовязується повернути кредит грошовими коштами відповідно до розрахунку погашення кредиту на протязі років до повного виконання зобовязання за кредитною угодою . За користування кредитом встановлюється плата в розмірі три відсотки річних в гривнях.

Відповідно до розділу ІІІ п. 3.6 угоди погашення кредиту проводиться щорічно рівними частинами грошовими коштами , з урахуванням індексу інфляції з початку їх повернення до моменту повного погашення. П .3.7 цього розділу передбачено , що відсотки за користування кредитом сплачуються на розрахунковий рахунок Фонду щомісячно до 20 числа поточного місяця .

Згідно п. 4.3 розділу ІУ кредитної угоди у кожному випадку несплати або часткової несплати щомісячного платежу за користування кредитом ,позичальник сплачує на рахунок Фонду штраф у розмірі 50% від суми не внесеного або не в строк внесеного платежу та відсотків за кожен день прострочки.

Згідно п. 1.2 кредитної угоди у забезпечення сплати зобовязань по кредиту за цією угодою Фондом прийнято від позичальника договір поруки від 25 квітня 2005 року , за яким ОСОБА_4 зобовязується перед Фондом у випадку невиконання ОСОБА_3 свого зобовязання по позиці по вимогах вищевказаного фонду погашати його платежі по позиці та нарахованих відсотках в строки і в розмірах , встановлених зобовязанням позичальника.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань станом на 12.03.2010 року заборгованість забудовника ОСОБА_3 по отриманому кредиту становить 19607 грн. , , по своєчасному обовязковому погашенню кредиту 2779 ,54 грн. , по нарахованих процентах 19 ,34 грн. , по нарахованій пені 157,90 грн. , що підтверджується бухгалтерською довідкою обліку кредитування Фонду.

18.12.2009 року Фондом було направлено відповідачам претензію невиконання зобовязань з вимогою негайного погашення виниклої заборгованості , однак ОСОБА_3 борг погасила лише частково.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази , суд дійшов висновку , що відповідачі , неналежно виконуючи умови договору по вчасному погашенню строкових платежів та відсотків за користування кредитними коштами , порушили свої зобовязання за договором кредиту перед Фондом , а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

В порядку ст..88 ч.1 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст. 525 , 526 , 549-552 , 611-512 ,625 , 1048 -1050, 1054 ЦК України , ст.. ст.. 8 ,10 ,60 212 -215 ЦПК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державного підприємства Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації м. Хмельницький вул.. Грушевського ,87 р\р 37127006000081 МФО 815013 ,код 30865339 ГУДКУ у Хмельницькій області заборгованість по своєчасному обовязковому погашенню кредиту у розмірі 2779 , 54 грн. ( дві тисячі сімсот сімдесят девять гривень 54 коп. ) , по нарахованим процентам у розмірі 19,34 грн. , ( девятнадцять гривень 34 коп .,) та по нарахованій пені у розмірі 157,90 грн. ( сто пятдесят сім гривень 90 коп.)

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Волкова