Ухвала суду № 105100627, 05.07.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

05 липня 2022 р. Справа № 924/262/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" м. Хмельницький

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" м. Хмельницький в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ за договором банківського обслуговування від 24.04.2013р., що виникли станом на 20.07.2021р. у загальному розмірі 124346грн. 50коп.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" м. Хмельницький про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" м. Хмельницький в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор" кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ за договором банківського обслуговування від 24.04.2013р., що виникли станом на 20.07.2021р. у загальному розмірі 124346грн. 50коп., з якої 10000грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 30902грн. 39коп. заборгованості за відсотками, 6350грн 00коп. боргу по комісії, 77094грн. 11коп. боргу по пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач ухиляється від погашення існуючої заборгованості, а також визнання кредиторських грошових вимог та внесення їх до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-Компресор".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022р. позовну заяву передано для судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 16.05.2022р. позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2481грн. 00коп.; а також доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).

31.05.2022р. від заявника, в межах встановленого судом строку, надійшла заява (вх.№05-22/2764/22) про усунення недоліків, відповідно до якої, усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.05.2022р.

Заяву про усунення недоліків отримано суддею В.О. Кочергіною 13.06.2022р., у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці у період з 30.05.2022р. по 10.06.2022р. включно.

Ухвалою суду від 13.06.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/262/22, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11год. 00хв. 05.07.2022р.

01.07.2022р. на електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ "Адвіс-Компресор" надійшов відзив на позов (вх.№05-22/3369/22) із запереченнями. У відзиві ліквідатор зазначає про те, що 12.04.2022р. ТОВ "Адвіс-Компресор" отримано від АТ КБ "Приватбанк" заяву без зазначеного номеру та дати з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 124346грн. 50коп. В обгрунтування вимог заявник посилався на те, що вказана заборгованість виникла у зв`язку із невиконанням зобов`язань за договором №б/н від 24.04.2013р. Крім заяви з кредиторськими вимогами заявник додав лише копію довіреності представника АТ КБ "Приватбанк", жодних інших документів заявником надано не було. 15.04.2022р. ліквідатором ТОВ "Адвіс-Компресор" було розглянуто вказану заяву та відмовлено заявнику у задоволенні кредиторських вимог, результати розгляду оформлено Рішенням №2 від 15.04.2022р. Своє рішення ліквідатор аргументував тим, що заявником не надано жодного документу, на які посилався заявник та які б могли підтвердити розмір заборгованості. Крім того, ліквідатором було встановлено, що заява з кредиторськими вимогами подана після спливу строків для заявлення кредиторських вимог. Рішення №2 від 15.04.2022р. направлене заявнику 15.04.2022р., що підтверджується накладною №2902600419626 та фіскальним чеком від 15.04.2022р. Згідно відомостей сайту ДППЗ "Укрпошта" лист із трек-номером 2902600419626 вручено представнику за довіреністю у м. Дніпро - 18.04.2022р. Отже, у відзиві, ліквідатор зазначає, що належним чином виконав покладений на нього обов`язок щодо розгляду кредиторських вимог розглянувши таку вимогу в найкоротший строк, про що було повідомлено заявника. Рішення ліквідатора грунтувалось на всебічному та повному досліджені наявних та наданих матеріалів та є правомірним. До відзиву додано додаткові докази в підтвердження викладених обставин та заперечень, а також докази надсилання відзиву на адресу позивача.

01.07.2022р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-18/1243/22) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11:00год. 05.07.2022р., а також усіх засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи " EasyCon".

У зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію, ухвалою суду від 04.07.2022р. відмовлено представнику позивача у задоволенні відповідної заяви.

Представники учасників справи в підготовче засідання 05.07.2022р. не з`явились.

Учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи рекомендованими листами, які отримали, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із неявкою представників учасників справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Крім цього, розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про його участь у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 74, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/262/22 на 10:30год. 20 липня 2022 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.

3. В підготовчому засідання 20.07.2022р. в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду прийматиме участь представник позивача адвокат Наконечна А.В.

4. Зобов`язати позивача до 20.07.2022р. подати суду докази звернення до ТОВ "Адвіс-Компресор" м. Хмельницький із заявою з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ за договором банківського обслуговування від 24.04.2013р., що виникли станом на 20.07.2021р. у загальному розмірі 124346грн. 50коп.

5. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2022р.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу АТ КБ "Приватбанк" (od300689nav@gmail.com на електронну адресу),

3- відповідачу ТОВ "Адвіс-Компресор" (в паперовому реком. з повідомленням про вручення 29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, 40 кв. 51).