Ухвала суду № 105100557, 04.07.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2022м. СумиСправа № 920/1314/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1314/21

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Марка» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 9),

про стягнення 332000 грн 00 коп.

за участю представників:

від позивача Нестеренко М.В.;

від відповідача ОСОБА_2 ;

06.12.2021 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 332000 грн 00 коп. заборгованості за договором № 1/01-01 про надання послуг технікою від 01.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 10.12.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1314/21; призначив підготовче засідання на 12.01.2022, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 12.01.2022 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 02.02.2022, 11:00.

01.02.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 358 від 01.02.2022), в якому вимоги позивача не визнає, просить суд відмовити в їх задоволенні, стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Разом з відзивом відповідач подав до суду клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів (вх. № 358 від 01.02.2022), на вирішення якої поставити питання згідно переліку.

У судовому засіданні 02.02.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача та відповідача, постановив протокольну ухвалу про поновлення відповідачу строку на подання відзиву, прийнятті відзиву до розгляду; встановлення позивачу семиденного строку з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; оголошення перерви в судовому засіданні до 17.02.2022, 10:30.

11.02.2022 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 1050 від 11.02.2022), в якому просить визнати поважними причини неподання позивачем доказів разом з позовом та прийняти нові докази.

17.02.2022 відповідач подав до суду клопотання про долучення до справи нових доказів та виклик свідка (вх. № 1267 від 17.02.2022), згідно якого просить суд встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів, прийняти їх та долучити до матеріалів справи; викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України, зобов`язавши позивача забезпечити явку свідка або участь його в режимі відеоконференції; відкласти розгляд справи, для надання часу на отримання відповідей на адвокатські запити.

У судовому засіданні 17.02.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача та відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.02.2022, 10:30.

23.02.2022 відповідач подав до суду клопотання про долучення до справи нових доказів (вх. № 1438 від 23.02.2022), в якому просить суд встановити відповідачу додатковий строк для подання документів згідно переліку, в підтвердження ненадання позивачем послуг відповідачу у період з 01.01.2021 по 01.03.2021, прийняти докази та долучити до матеріалів справи.

24.02.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, веденням бойових дій на території Сумської області, зміною територіальної підсудності судових справ Господарського суду Сумської області розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

Ухвалою від 02.05.2022 Господарський суд Сумської області, враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, припинення бойових дій на території Сумської області, відновлення територіальної підсудності з 25 квітня 2022 року згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.04.2022 № 25/0/9-22, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., визначив іншу дату судового засідання та призначив справу до розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 25.05.2022, 11:30.

10.05.2022 позивач подав до суду клопотання про долучення документів (вх. № 1647 від 10.05.2022), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи копію листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.02.2022 (відповідь на адвокатський запит щодо проведення експертизи).

25.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 1888 від 25.05.2022) про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням адвоката М.В. Нестеренка на стаціонарному лікуванні.

Ухвалою від 25.05.2022 Господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 13.06.2022, 14:00.

Ухвалою суду від 13.06.2022 Господарський суд Сумської області відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Будівельна марка» про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів (вх. № 358 від 01.02.2022); відмовив у задоволенні усного клопотання представника позивача про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі; прийняв до розгляду клопотання ТОВ «Будівельна марка» про долучення до справи нових доказів (вх. № 1438 від 23.02.20222); відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 04.07.2022, 12:00; викликав у судове засідання 04.07.2022 о 12:00 для допиту як свідків стосовно обставин, зазначених у поясненнях та для підтвердження своїх свідчень: громадянина ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та громадянина ОСОБА_4 , який мешкає а адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на 03.08.2022 о 12:00.

Керуючись ст. ст. 89, 120, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 03.08.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Викликати у судове засідання 03.08.2022 о 12:00 для допиту як свідків стосовно обставин, зазначених у поясненнях та для підтвердження своїх свідчень:

- громадянина ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- громадянина ОСОБА_4 , який мешкає а адресою: АДРЕСА_3 .

3.Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка громадянина ОСОБА_3 у судове засідання 03.08.2022 о 12:00.

4.Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідка громадянина ОСОБА_4 у судове засідання 03.08.2022 о 12:00.

5.Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання, а також повідомити: якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання, відповідно до положень ч.2 ст. 89 ГПК України.

6.Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 06.07.2022.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна