Ухвала суду № 105100446, 06.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1410/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1461/22 від 01.07.2022 Акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком (вул. Коблевська, 39, м. Одеса, 65023) до Фізичної особи-підприємця Захарченко Валентина Євгеновича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 115435,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Захарченко Валентина Євгеновича, в якій просить суду стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 111043,06 грн, суму індексу інфляції у розмірі 1754,50 грн, пеню у розмірі 2276,33 грн, 3 % річних у розмірі 362,10 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна від 14.04.2021 №51Е100-495/21 в частині здійснення повної та своєчасної оплати платежів.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Отже, положення ст.162 ГПК України покладають на позивача обов`язок при поданні позовної заяви надати суду розрахунок витрат, які останній поніс у зв`язку з поданням позову, а також надати розрахунок витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Акціонерного товариство Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком її було подано з порушенням вимог ст.ст. 162,174 ГПК України, оскільки:

- позивач у позовній заяві не вказав щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем у позовній заяві зазначено, що ним понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2481,00 грн, разом з цим позивачем не зазначено, які витрати він очікує понести, а отже останнім не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку цих витрат, при цьому позивачем у позові не повідомлено суду, що інших витрат, окрім судового збору, ним не буде понесено у зв`язку з розглядом справи.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерне товариство Укртелеком в особі Одеської філії Акціонерного товариства Укртелеком за вх. №1461/22 від 01.07.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля