Ухвала суду № 105100438, 05.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1385/22

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№1436/22 від 30.06.2022)

за позовом: Одеського виробничого об`єднання «Електрик» Українського товариства глухих (вул. Осипова, № 48, м. Одеса, 65012, фактичне місце розташування: вул. Київське шосе, № 4, м. Одеса, 65031, ЄДРПОУ 03972703)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий» (вул. Осипова, № 48 , м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 31228543)

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 Одеське виробниче об`єднання «Електрик» Українського товариства глухих звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий», відповідно до якої просив виселити відповідача з приміщення по вул. Осипова, 48, м. Одеси, загальною площею.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 07.12.2020 в частині оплати орендної плати з вересня 2021 року по травень 2022 року.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, тобто нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог з покликанням на норми матеріального права.

Позивач у позовній заяві посилається на положення ст. 16, 629 ЦК України, які регулюють загалом захист цивільних прав та інтересів судом та обов`язковість виконання договору.

В порушення припису п.п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, за яким позовна заява повинна містити правові підстави позову (зокрема, з урахуванням положень п.4 ч.3 ст.162 ГПК України), в частині обґрунтування обраного позивачем способу захисту, за позовною заявою не наведено (відсутнє) правове обґрунтування (нормами законодавства) обраного за заявленим позовом способу захисту що позовної вимоги про повернення нерухомого майна та виселення відповідача з орендованого приміщення.

Відтак, позивачу необхідно визначити правові підстави позову

Згідно п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, в порушення наведених вимог позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Одеського виробничого об`єднання «Електрик» Українського товариства глухих (вх. № 1436/22 від 30.06.2022).

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Одеського виробничого об`єднання «Електрик» Українського товариства глухих (вх. № 1436/22 від 30.06.2022) залишити без руху.

2. Встановити Одеському виробничому об`єднанню «Електрик» Українського товариства глухих строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.06.2022 за вх.№1436/22.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський