Ухвала суду № 105100436, 06.07.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3374/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх.суду№357/22 від 08.02.2022р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ (65007, м. Одеса, вул. Привозна, 14, код ЄДРПОУ 35359528);

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713);

про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ про стягнення 507776,14грн. у тому числі 457279,56грн. заборгованості за недовраховану активну електричну енергію, 50496,58грн. заборгованості за недовраховану реактивну електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариства ДТЕК Одеські електромережі посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ договору про постачання електричної енергії №1477 від 26.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2021р. відкрито провадження у справі №916/3374/21, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2021р. о 12:40.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному по 17.12.2021р. включно, підготовче засідання 07.12.2021р. о 12:40 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 21.12.2021р. призначено підготовче засідання у справі №916/3374/21 на 18.01.2022р. о 12:30 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 18.01.2022р. було оголошено перерву на 09.02.2022р. о 11:00 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, підготовче засідання 09.02.2022р. о 11:00 не відбулося.

08.02.2022р. за вх.суду№357/22 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі в якій просить:

- визнати акт про порушення №8001809 від 07.11.2018р., складений представниками Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі на споживача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ недійсним;

- визнати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Центрального РЕМ №104/1 від 08.11.2019р. незаконним та скасувати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2022р. про залишення зустрічного позову без руху було встановлено, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ не місить найменування позивача за зустрічним позовом та його реквізитів, а саме місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Крім того на титульному листі зустрічної позовної заяви зазначено представником відповідача Чижова О.П. Натомість адвокат Чижов О.П. згідно наданої до зустрічної позовної заяви довіреності від 03.02.2020р. є представником Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ, тобто позивача за зустрічним позовом. Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ заявлено дві вимоги немайнового характеру судовий збір за які складає по 2481,00грн. за кожну окрему позовну вимогу. Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

03.03.2022р. за вх.суду№5392/22 Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ надало до суду зустрічний позов в якому виправлені недоліки та додані докази сплати судового збору та докази його направлення відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2022р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії повернуто заявнику.

02.06.2022р. від Південно-Західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу №916/3374/21 у зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВОЗ" на ухвалу у Господарського суду Одеської області від 17.05.2022р. по справі №916/3374/21.

07.06.2022р. справу №916/3374/21 направлено до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВОЗ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.05.2022р. у справі №916/3374/21 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.05.2022р. у справі №916/3374/21 скасовано, справу №916/3374/21 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

05.07.2022р. справу №916/3374/21 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, зазначає, що вона відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, поданий у строк для подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України та взаємопов`язаний із первісним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ про стягнення 507776,14грн., суд дійшов висновку про об`єднання зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії в одне провадження із позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ про стягнення 507776,14грн.

Керуючись ст.ст. 180, 162, 164, 165, 172, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПРИВОЗ про стягнення 507776,14грн. у справі №916/3374/21.

2. Підготовче засідання по справі №916/3374/21 призначити на "18" липня 2022 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, подати до суду протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 18.07.2022р. о 12:00.

Ухвала набрала чинності 06.07.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова