Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2022 Справа № 914/455/22
Суддя Запотічняк О.Д. розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», м. Тернопіль,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК», Вінницька обл., м. Могилів-Подільський,
про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3 248 406,20 грн
без виклику представників сторін,
встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК» про стягнення 3 248 406,20 грн.
Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 31.08.2021.
Ухвалою суду від 27.06.2022 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.
04.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення недоліків позовної заяви, та додано докази надсилання позовної заяви з додатками Відповідачу.
Частинами 12, 13 статті 176 ГПК України встановлено, що у випадку, коли позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні.
Керуючись ст. 12, ст. 120, ст. 121, ст.176, ст. 177, ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи №914/455/22.
2. Розгляд справи призначити на 09.08.2022 р. о 12:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). Явки сторін в судове засідання - обов`язкова.
3. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
4. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:30 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
СуддяЗапотічняк О.Д.
Судове рішення № 105100382, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.07.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/455/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: