Ухвала суду № 105100287, 05.07.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05 липня 2022 рокуСправа № 912/3319/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи № 912/3319/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю представників:

від кредитора - ОСОБА_2 , довіреність №7832-К-Н-О від 10.09.2021;

від боржника - участі не брали;

керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Тимошенко А.А., свідоцтво №1898 від 21.12.2018.

В попередньому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 18.01.2022 судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тимошенко А.А., визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.03.2022 о 12:00 год.

04.02.2022 (номер публікації: 68202, дата публікації на сайті ВГСУ: 04.02.2022 16:29) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.01.2022 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 18.01.2022, відповідно до якої останній на виконання вимог ухвали суду надає належним чином завірену копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2010 по справі №2-8665/10, інформацію про виконавче провадження щодо виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2-8665/10 отриману з електронного реєстру виконавчих проваджень, роздруківку з сайту судової влади Кіровського районного суду м. Кіровограда з інформацією про призначення до судового розгляду заяви від ТОВ "ФК "Горизонт" в порядку виконання судового рішення. Поряд з цим, фізичною особою зазначено про те, що відповідь на запит з виконавчої служби щодо перебування на виконанні виконавчих листів по справах №2-8665/10 та №2-1269/09 відносно ОСОБА_1 на сьогоднішній день не отримана в зв`язку із перебуванням державного виконавця на лікарняному, в зв`язку з чим зобов`язався надати відповідь суду відразу після її отримання.

01.02.2022 Головний Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у листі №91-2790/0/15-22 від 27.01.2022 проінформував, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України", що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мін`юсті України 05.07.2007 за №765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим за останні три роки (з 18.01.2019 по 18.01.2022) громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в базі даних не виявлено.

09.02.2022 до суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшов лист від 08.02.2022 № 898/6/11-28-20-02-05, яким на виконання вимог ухвали суду надано відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків по сумах виплачених доходів та утриманих податків за період 1 квартал 2019 по 3 квартал 2021 відносно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами його сім`ї ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З огляду на введення в Україні воєнного стану та враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, господарським судом ухвалою від 18.03.2022 відкладено попереднє засідання у справі №912/3319/21 без визначення дати наступного засідання. Також судом роз`яснено можливі способи реалізації учасниками своїх прав та участь в засіданні суду та порядок подання документів.

13.04.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №б/н від 18.03.2022 Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 213 653,13 грн.

Ухвалою від 18.04.2022 судом призначено попереднє засідання суду на 17.05.2022 о 12:00 год, прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" №б/н від 18.03.2022 про визнання грошових вимог у розмірі 213 653,13 грн до розгляду та постановлено здійснити розгляд заяви у попередньому засіданні. Зобов`язано керуючого реструктуризацію, арбітражного керуючого Тимошенко А.А. до засідання суду надати письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.05.2022 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Тимошенко А.А. подано суду повідомлення про розгляд вимог кредитора.

Протокольною ухвалою від 17.05.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в попередньому засіданні суду по справі №912/3319/21 на 23.06.2022 о 11:30 год.

23.06.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) кредитором Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" подано клопотання від 20.06.2022 про поновлення строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

23.06.2022 керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Тимошенко А.А. подано пояснення щодо заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, за змістом яких зазначено, що з огляду на заяву кредитора про поновлення процесуального строку, а також те, що наведені останнім причини неможливості подачі даної заяви у визначений строк є поважними, просить задовольнити заяву АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення процесуального строку для подання заяви про визнання грошових вимог до боржника та вважати її подаю в межах строку передбаченого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протокольною ухвалою від 23.06.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в попередньому засіданні суду по справі №912/3319/21 на 05.07.2022 о 11:00 год.

04.07.2022 керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Тимошенко А.А. подано до суду звіт про результати перевірки декларації боржника №02-01/62/22 від 01.07.2022.

В попередньому засіданні 05.07.2022 приймали участь кредитор (АТ КБ "ПриватБанк") та керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Тимошенко А.А.

Розглянувши клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про визнання кредиторських вимог відносно боржника, суд вважає його необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні враховуючи наступне.

В клопотанні кредитор зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022, який було продовжено до 23.08.2022. 04.03.2022 видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Кредитор зазначає, що згідно з даним наказом варто також врахувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи дану обставину АТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вважає, що строк звернення з заявою кредитора з вимогами до боржника пропущено з поважних причин. А тому вважає, що заява підлягає задоволенню з визнанням заявника кредитором з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І Господарського процесуального кодексу України (статті 113 - 119).

Згідно з ст. 118 та ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено в Кодексі України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Виходячи із наведеного, безпідставними є твердження кредитора про поширення на спірні правовідносини загального правила передбаченого ст. 119 ГПК України щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає ст. 45 КУзПБ як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного у цій статті строку.

Поряд з цим, суд відзначає, що оголошення про відкриття провадження у справі №912/3319/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено 04.02.2022 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 04.03.2022.

Заява від 18.03.2022 (вх. № 491/22 від 13.04.2022) Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання кредиторських (грошових) вимог надійшла до господарського суду 13.04.2022 року, тобто після спливу більше як двох місяців з офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Господарський суд звертає увагу кредитора, що ухвала суду від 18.01.2022 про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника була надіслана АТ КБ "ПриватБанк" та отримана останнім 31.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджує обізнаність кредитора про наявність у господарському суді справи про банкрутство.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який було продовжено до 23.08.2022. Проте суд враховує, що воєнні дії на території, де знаходиться як кредитор, так і суд, що розглядає справу, не ведуться. Кредитором не надано доказів припинення роботи Банку на період воєнного стану. Господарський суд Кіровоградської області не припинив здійснювати судочинство.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви (такої що подається протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) про визнання грошових вимог до боржника через неможливість поновлення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №904/678/20.

Дослідивши заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 18.03.2022 (вх. № 491/22 від 13.04.2022) про визнання грошових вимог до боржника та долучених до заяви документів, суд дійшов висновку, що остання відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" обґрунтовані такими обставинами.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" є конкурсним кредитором ОСОБА_3 на підставі Договору про надання банківських послуг, укладеного шляхом підписання боржником відповідної Заяви і який складається з цієї Заяви, Пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів Банку.

Так, Боржник є Клієнтом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", зокрема, 01.08.2017 Боржнику була видана кредитна картка № НОМЕР_4 з терміном дії до 04/21, яка 19.06.2019 була перевипущена з № НОМЕР_5 з терміном дії до 06/22.

З 11.06.2019 по картці був встановлений кредитний ліміт 180 000 грн, який декілька разів змінювався, з 09.04.2020 кредитний ліміт становив 179 650 грн, з 03.03.2021 кредитний ліміт було знижено до 0 грн.

Встановлені кредитні ліміти та їх зміни відображені у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 169).

16.04.2018 ОСОБА_3 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку шляхом накладення електронного цифрового підпису (а.с. 187).

20.08.2018 ОСОБА_3 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 183-186).

19.06.2019 ОСОБА_3 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, отримав картку типу Преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200 000 грн) (а.с. 178-181).

Також 19.06.2019 Боржником був підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с. 174-177).

Пізніше, ОСОБА_1 вкотре підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.10.2020, чим підтвердив ознайомлення з Умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 171-173).

Боржник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві.

Боржник ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Боржника щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua або інший інтернет/SMS ресурс, зазначений банком.

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Кредитора (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПриватБанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує "Умови та правила надання банківських послуг", які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме "Умови та правила надання банківських послуг" та "Тарифи", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується Боржник.

Заявою Боржника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 Цивільного кодексу України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-ресурс.

Частиною 2 ст. 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Боржник підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Також, кредитором зазначено, що дія Договору підтверджується фактом користування Боржником картковим рахунком та використання кредитних коштів, що повністю узгоджується з ч. 2. ст. 642 Цивільного кодексу України, згідно якої особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Виконання Боржником Договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування.

Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до виявленого бажання, Боржнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.5 Договору, на підставі яких ОСОБА_1 при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.44 Договору -короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Пунктом 1.1.5.1 Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору, про що Банк повідомляє Клієнтів щодо внесених змін шляхом використання будь-якого з наступних каналів: розміщення інформації на офіційному сайті Банку www.privatbank.ua; розміщення інформації у відділеннях Банку; смсповідомлення на фінансовий номер телефону Клієнта; повідомлення на електронну пошту Клієнта; інформування у Системі "Приват24" або "Приват24 для бізнесу"; IVR-дзвінки; повідомлення через банкомати та термінали самообслуговування; месенджери (Telegram, Viber та ін.), шляхом направлення листа поштою тощо.

У разі незгоди зі змінами "Умов та правил надання банківських послуг" або "Тарифів" клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.6.5 Договору.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Боржник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно до п. 2.1.1.3.1. Договору погашення кредиту та процентів здійснюється наступними шляхами:

1. договірним списанням - Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта за цим Договором (здійснювати договірне списання);

2. внесенням Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.

Таким чином, у разі відсутності коштів на рахунках, Боржник здійснює погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу. Згідно до п. 2.1.1.3.2. Договору Мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань Боржника, розрахованих в процентах від загальної заборгованості, які щомісяця повинен сплачувати Клієнт протягом строку кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, Боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

Прострочене тіло кредиту згідно до 1.1.1.60. це прострочений кредит - кредитні кошти, які були надані Клієнту і не були повернуті Банку в термін, передбачений Договором, тобто це частина використаного кредитного ліміту або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мало бути погашено Відповідачем, але не погашено, або погашено частково не у повному обсязі.

Прострочені відсотки - це нараховані відсотки за користування кредитним лімітом, які на конкретну дату мали бути погашені Відповідачем, але не погашені, або погашені частково не у повному обсязі.

Згідно ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до п. 1.1.2.1.2. Договору Боржник зобов`язаний вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором.

Відповідно до п. 1.1.3.1.5. Договору Боржник доручив Банку списувати кошти з рахунків Клієнта у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, у разі настання термінів платежів (договірне списання), у межах платіжного ліміту рахунка. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.1.1.3.1. Договору в разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

Відповідно до п. 2.1.1.6.1. Договору сторони узгодили, що в разі затримання Клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п. 2.1.1.3.1. Договору, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі.

Згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 74,4% - для преміальних карток: Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite VISA Signature.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Отже, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором про надання банківських послуг б/н від 11.06.2019 - за кредитом, відсотками за його використання в розмірі 213 653,13 грн. (станом 17.01.2022 - дату, що передує даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника), що підтверджується розрахунком заборгованості та банківською випискою, які додаються:

- 176 176,45 грн - заборгованість за тілом кредиту;

- 37 476,68 грн - заборгованість по процентам.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючим реструктуризацією боржника, арбітражним керуючим Тимошенко А.А. подано суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" визнано.

Розглядаючи кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", господарський суд враховує наступне.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

За приписами частини першою статті першої Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є Клієнтом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", зокрема, 01.08.2017 Боржнику була видана кредитна картка № НОМЕР_4 з терміном дії до 04/21, яка 19.06.2019 була перевипущена з № НОМЕР_5 з терміном дії до 06/22.

З 11.06.2019 по картці був встановлений кредитний ліміт 180 000 грн, який декілька разів змінювався, з 09.04.2020 кредитний ліміт становив 179 650 грн, з 03.03.2021 Кредитний ліміт було знижено до 0 грн, що відображено у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 169).

16.04.2018 ОСОБА_3 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку шляхом накладення електронного цифрового підпису (а.с. 187-190).

20.08.2018 ОСОБА_3 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (а.с. -183-186).

19.06.2019 ОСОБА_3 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 179-181), отримав картку типу Преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200 000 грн).

Також 19.06.2019 Боржником був підписаний Паспорт споживчого кредиту.

Пізніше, ОСОБА_1 вкотре підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19.10.2020, чим підтвердив ознайомлення з Умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 171-173).

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 168).

Виконання Боржником Договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договорів виникли господарські зобов`язання, які в силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Нормами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як зазначено судом вище, з 11.06.2019 розмір кредитного ліміту позичальнику було встановлено в розмірі 180 000,00 грн, з 09.04.2020 кредитний ліміт становив 179 650,00 грн, з 03.03.2021 кредитний ліміт знижено до 0 грн, що підтверджуються довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів (а.с. 169).

Проте, у зв`язку із порушенням зобов`язань за Договором станом на 17.01.2022 рахується заборгованість за кредитом у розмірі 213 653,13 грн (176 176,45 грн заборгованість за кредитом, 37 476,68 грн заборгованість по процентам), що вбачається з банківської виписки за період з 01.01.1999 по 01.02.2022 (а.с. 158-167).

Таким чином, факт наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитом станом на 17.01.2022 в сумі 176 176,45 грн заборгованості за тілом кредиту, 37 476,68 грн заборгованість по процентам підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З огляду на викладене, строк виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 213 653,13 грн вважається таким, що настав.

В результаті дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 213 653,13 грн є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Керуючись ст. 45, 47, 48, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку подання заяви з грошовими вимогами.

2. Визнати кредитором у справі № 912/3319/21 по відношенню до боржника - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 :

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) з грошовими вимогами на суму 213 653,13 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Тимошенко А.А.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.08.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

6. Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), арбітражному керуючому Тимошенко А.А. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30 та електронною поштою: sud@privatbank.ua).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2022.

Суддя Поліщук Г.Б.