Ухвала суду № 105100284, 06.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3179/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши

клопотання Міністерства оборони України про виправлення описки, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, лист про погодження терміну виконання експертизи та лист про направлення рахунку у справі № 911/3179/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ориса (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52-А, оф. 74, код ЄДРПОУ 34487694)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

за участю (1) Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, код ЄДРПОУ 38347014)

(2) Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 33),

(3) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3179/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ориса до Міністерства оборони України за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), Військової частини НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2022 суд призначив будівельно-технічну експертизу. Проведення будівельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати пов`язані з оплатою вартості судової експертизи у справі вирішено покласти на Міністерство оборони України.

З огляду на надходження до Господарського суду Київської області пакету документів у межах справи № 911/3179/21 суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для їх розгляду.

Перш за все суд розглядає клопотання Міністерства оборони України про виправлення описки. В зазначеному клопотанні заявник повідомляє суд, що у клопотанні про призначення експертизи у справі та в ухвалі про призначення експертизи від 10.05.2022 було допущено технічну описку, помилково зазначено, що спірне майно знаходиться на земельній ділянці військового містечка № 11 за кадастровим номером 32218101100:33:045:0001. Представник Міністерства оборони України зазначає, що вірний номер земельної ділянки 3221810100:33:045:0001.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про виправлення описки суд задовольняє останнє та вносить виправлення по тексту ухвали та у пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 10.05.2022 про призначення експертизи шляхом зазначення вірного кадастрового номеру земельної ділянки 3221810100:33:045:0001.

До суду 24.06.2022 також надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з копією рахунку № 1174 від 20.06.2022 на оплату експертизи № 12834/22-43, оригінал якого направлявся платнику Міністерству оборони України. Вказаний лист долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну виконання експертизи у справі № 911/3179/21, в якому останній просить погодити більш розумний строк проведення експертизи (понад 90 днів та з урахуванням черговості надходження) у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вищезазначене, оскільки саме за погодженням з органом, який призначив експертизу (в даному випадку судом) визначається можливість продовження експертизи на більший строк ніж 90 днів суд вирішив продовжити строк на проведення експертизи № 12834/22-43. Зважаючи на воєнний стан, обставину ведення на території України активних бойових дій, високий рівень загрози життю та здоров`ю громадян по всій території держави суд подвоює строк проведення експертизи у справі № 911/3179/21, а тому загальний строк для її проведення встановлюється судом загальною тривалістю у 180 днів.

Також від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Наугольної надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у якому йдеться про необхідність надання додаткових матеріалів при проведенні експертизи.

Експерт просить надати йому:

- інструментальну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:33:045:0001, яка розташована за адресою: вул. Парусна, 2 в урочищі Гористе Вишгородського району Київської області, із зазначенням на ній всіх будівель та споруд, та з прив`язкою їх до меж ділянки. Зйомку надати в паперовому та електронному вигляді (на диску) в програмі AUTOCAD;

- дозвільну, проектну, виконавчу, проектно-кошторисну, договірну, звітну документацію; акти здачі-приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в), акти приймання прихованих видів робіт, довідку про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3) на будівлі і споруди, розташовані по вул. Парусній, 2 в урочищі Гористе Вишгородського району Київської області, які являються об`єктами дослідження;

- технічний паспорт на будівлі і споруди, розташовані по вул. Парусній, 2 в урочищі Гористе Вишгородського району Київської області, що є об`єктами дослідження, який відповідає фактичному стану будівель і споруд на даний час, в повному обсязі.

Для вирішення п`ятого питання ухвали експерт просить вказати частки сторін у праві власності.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити та покласти обов`язок щодо надання експерту відповідних матеріалів та відомостей на Міністерство оборони України, як на особу за клопотанням якої суд призначив проведення експертизи.

Суд зупиняє провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі № 911/3179/21

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 228, 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі для розгляду документів поданих учасниками справи.

2.Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про виправлення описки та внести виправлення по тексту ухвали та у пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 10.05.2022 про призначення експертизи запис 32218101100:33:045:0001 читати як 3221810100:33:045:0001.

3.Повідомити цієї ухвалою експерта Наталію Наугольну, яка проводить експертизу № 12834/22-43, що вірний кадастровий номер земельної ділянки щодо якої вирішено проводити експертизу 3221810100:33:045:0001.

4.Долучити до матеріалів справи лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про направлення рахунку № 1174 від 20.06.2022 на оплату експертизи № 12834/22-43.

5.Погодити продовження строку для проведення експертизи № 12834/22-43 та встановити його загальну тривалість до 180 днів.

6.Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

7.Зобов`язати Міністерство оборони України надати експерту:

-інструментальну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:33:045:0001, яка розташована за адресою: вул. Парусна, 2 в урочищі Гористе Вишгородського району Київської області, із зазначенням на ній всіх будівель та споруд, та з прив`язкою їх до меж ділянки. Зйомку надати в паперовому та електронному вигляді (на диску) в програмі AUTOCAD;

-дозвільну, проектну, виконавчу, проектно-кошторисну, договірну, звітну документацію; акти здачі-приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в), акти приймання прихованих видів робіт, довідку про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3) на будівлі і споруди, розташовані по вул. Парусній, 2 в урочищі Гористе Вишгородського району Київської області, які являються об`єктами дослідження;

-технічний паспорт на будівлі і споруди, розташовані по вул. Парусній, 2 в урочищі Гористе Вишгородського району Київської області, що є об`єктами дослідження, який відповідає фактичному стану будівель і споруд на даний час, в повному обсязі.

8.Покласти обов`язок на Міністерство оборони України вказати частки сторін у праві власності шляхом надання такої інформації експерту.

9.Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз