Ухвала суду № 105100278, 06.07.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Справа № 911/1040/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка Нова про забезпечення доказів за позовом

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ман трак енд бас Юкрейн

про витребування майна

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка Нова надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно та Товариства з обмеженою відповідальністю Ман трак енд бас Юкрейн:

- документального підтвердження місцезнаходження транспортного засобу нового сідельного тягачу MAN TGX 18.440 4X2 BLS, оплаченого позивачем;

- супровідних документів до сідельного тягачу MAN TGX 18.440 4X2 BLS, оплаченого позивачем;

- належним чином засвідчену копію дилерської угоди між ТОВ Ман трак енд бас Юкрейн та ТОВ Укрростехно.

Вказана заява подана заявником з підстав ст. ст. 81, 110 та 111 ГПК України з огляду на необхідність належної підготовки та подання позовної заяви про витребування майна.

В розрізі вказаного вище позивач зазначив, що на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Укрростехно договору купівлі-продажу №130-2021 від 09.09.2021 ним, як покупцем, сплачено повну вартість сідельного тягачу MAN TGX 18.440 4X2 BLS, який так і не поставлено продавцем - ТОВ Укрростехно.

Надалі, за доводами позивача, він звертався до ТОВ Укрростехно з вимогою передати товар, у відповідь на що продавець повідомив про неможливість виконати такий обов`язок з огляду на відмову ТОВ Ман трак енд бас Юкрейн у передачі транспортних засобів Товариству з обмеженою відповідальністю Укрростехно.

Як зауважив позивач, він не отримав відповіді на його звернення до ТОВ Ман трак енд бас Юкрейн з метою витребування інформації про: місцезнаходження сідельного тягачу MAN TGX 18.440 4X2 BLS, а також місце і час отримання товаросупровідних документів на такий товар.

З огляду на вказане вище, у тому числі і на відсутність відповідей від ТОВ Ман трак енд бас Юкрейн, позивач зазначив, що він має намір звернутися з позовом про витребування майна та залучити ТОВ Ман трак енд бас Юкрейн у якості відповідача 2, для чого потрібно витребувати документи, необхідні для формування правової позиції, визначення кола належних відповідачів та підготовки необхідних додатків до позову.

Відповідно до ст. ст. 81, 110, 112 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка Нова про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка Нова про забезпечення доказів.

2. Розгляд заяви призначити на 11.07.2022 о 12:45.

3. Засідання з розгляду заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема