Ухвала суду № 105099843, 05.07.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"05" липня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/230/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у даній справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до Релігійної громади української Православної церкви Свято-Вознесенського храму, с. Нанково Закарпатської області

про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 86972,60 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.05.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строк для надання суду відзиву на позов (відповідачу) та відповіді на відзив (позивачу).

У ході судового провадження відповідачем на адресу суду надіслано відзив, за змістом якого останній заперечує проти позовних вимог повністю з підстав наведених у відзиві.

07.06.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив відповідача та розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, посилаючись при цьому на вступ у дану справу 07.06.2022 як представника позивача, необхідність спростування доводів викладених у відзиві на позов, а також необхідність доведення обставин, які підтверджують позовні вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 1 та 2 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у даній справі на підставі ст. 252 ГПК України, та продовжити позивачу в порядку ст. 119 ГПК України процесуальний строк для подання відповіді на відзив, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, таким чином надавши останньому реалізувати його право передбачене ст. 166 ГПК України.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України, однак у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 234, 250, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задоволити.

2. Продовжити АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 27.07.2022

3. Призначити судове засідання у даній справі на 10 серпня 2022 р. на 14:30 год. з повідомленням сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.