Ухвала суду № 105098152, 01.07.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7386/21

2-с/212/29/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста КривогоРогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» 02.09.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 3300,54 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 364,75 гривень; 3% річних у розмірі 146,34 та судовий збір в розмірі 227 гривень.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначивши, що вимоги стягувача необґрунтовані у зв`язку з тим, що сума заборгованості не відповідає дійсності. Вказав, що про існування наказу дізнався в 21.06.2022 року коли отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2022 року, зі змістом наказу від 02.09.2022 року ознайомився на офіційному веб-порталі сайту судової влади. Тому у зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першоюстатті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьоїстатті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьоїстатті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2021 року по справі № 211/7386/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 3300,54 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 364,75 гривень; 3% річних у розмірі 146,34 та судовий збір в розмірі 227 гривень.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2021 року по справі № 211/7386/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 3300,54 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 364,75 гривень; 3% річних у розмірі 146,34 та судовий збір в розмірі 227 гривень.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна