Ухвала суду № 105098104, 05.07.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/583/15-к

Провадження № 1-кп/210/315/22

"05" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, розглянувши питання щодо призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040410001493, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила наступне судове засідання проводити в дистанційному режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю прибути в Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання призначене на 14.07.2022 року о 12.00 годині в режимі відеоконференції для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040410001493.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 доручити Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Наступне судове засідання призначене на 14липня 2022року о12-00годині в кримінальному провадженні № 12014040410001493, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Широківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14липня 2022року о12-00годині в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Широківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар