Ухвала суду № 105097877, 05.07.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/259/22

УХВАЛА

"05" липня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивачки та її представника адвоката Кушнірука В.М.

представника відповідача адвоката Коберського А.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика», третьої особи на стороні відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про встановлення факту перебування у трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Згідно ухвали суду від 16 червня 2022 року у даній справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та, за клопотанням позивачки, було викликано для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судове засідання призначене на 05 липня 2022 року вказані свідки не з`явилися, зі слів адвоката Кушнірука В.М., котрому було доручено вручення судових повісток свідкам, ОСОБА_4 помер, ОСОБА_2 відмовився від отримання повістки, а ОСОБА_3 повідомлений про розгляд справи, але причин його неявки до суду невідомі.

При розгляді справи представник позивачки та ОСОБА_1 заявили клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуду суду.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5ст.12 ЦПК України).

За положеннями ч.1 п.3 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Так, у зв`язку з відсутністю в суді коштів на відправлення поштової кореспонденції, вручення повісток про виклик до суду свідків було доручено ініціатору даного клопотання.

За повідомленням адвоката Кушнірука В.М. свідок ОСОБА_3 повідомлений про розгляд справи, а свідок ОСОБА_2 відмовився від отримання повістки, а тому відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України він вважається повідомленим.

Згідно ч.1 ст.147 названого Кодексу належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Беручи до уваги наведені обставини та з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, на підставі ч.1ст.147 ЦПК України, до свідків необхідно вчинити захід процесуального примусу у виді приводу.

Керуючись наведеним, ст.ст.12, 81, 143, 144, 147, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_2 , з метою допиту в якості свідків, доставивши їх в судове засідання, яке відбудеться 13липня 2022року об11:00годині в приміщенні Полонського районного суду.

Виконання приводу доручити відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар