Ухвала суду № 105097747, 15.06.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11118/21

Провадження № 2/592/416/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на самовільно збудований садовий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на самовільно збудований садовий будинок.

15.06.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивачки - адвоката Стадника С.В. надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, повідомив про те, що він має електронний цифровий підпис, зареєстрований у системі EasyCon, за електронною адресою: ОСОБА_3

Розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Стадника С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 5 - 11 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на самовільно збудований садовий будинок відкласти до 10 години 00 хвилин 06.09.2022 року.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на самовільно збудований садовий будинок, призначене на 10 годину 00 хвилин 06.09.2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивачки - адвокату Стаднику С.В. забезпечити в час судового засідання о 10 годині 00 хвилин 06.09.2022 року відеоконференцзв`язок з використанням власних технічних засобів (зареєстрований у системі EasyCon, за електронною адресою: ОСОБА_3 з Ковпаківським районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-10-14, 0542-61-11-63).

Копію ухвали направити для виконання представнику позивачки - адвокату Стаднику С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков