Рішення № 105097434, 04.07.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/573/22

Провадження № 2/314/564/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/573/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування :м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість станом на 30.11.2021 року за кредитним договором б/н від 18.03.2008 року у розмірі 14930,48 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету заяву б/н від 18.03.2018 року , згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив розглядати справу без участі позивача, відповідач відзив на позов не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2008 року ОСОБА_1 підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «товари в розстрочку», де, зокрема, зазначено: «З фінансовими умовами надання кредитки і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений».

В Довідці, зокрема, зазначено: тип карти та кредитної лінії, валюта картрахунку, базова процентна ставка в місяць, розмір щомісячних платежів, комісія за моніторинг неактивної карти, інше, а також зазначено приклади використання кредитних коштів, порядок погашення заборгованості чи в межах дії пільгового періоду, чи з випередженням графіку, чи мінімальними платежами тощо.Отже, підписані відповідачем Договір та довідка про умови кредитування свідчить про те, що сторони Договору погодили умови кредитування.

За змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене,суд вважає , що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

З виписки, наданої Банком по рахунку клієнта вбачається що відповідач користувався кредитною карткою. Відповідачем не спростовано факту отримання грошових коштів від Банку та розрахунок заборгованості відповідача за вищезазначеним кредитним договором у цій справі.

Суд дійшов висновку, що в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору № б\н від 18.03.2008 року, Банк мав право на нарахування відповідачу у цій справі заборгованості за кредитним договором станом на 30.11.2021 року у розмірі 14930,48 грн., яка складається з 3805,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7801,12 грн.- заборгованості за простроченими відсотками, 342,48 грн.- нарахована пеня, 2981,88 грн. нарахована комісія, враховуючи строк дії вище зазначеного договору сторін, в межах строку дії картки відповідача в межах позовних вимог Банку у цій справі. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного товаристваКомерційний банк"ПРИВАТБАНК"(01001,м.Київ,вул.Грушевського,1-Д,ЄРДПОУ 14360570)заборгованість закредитним договоромб/нвід 18.03.2008року урозмірі 14930 (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄРДПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

04.07.2022