Ухвала суду № 105096968, 22.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25695/21

Провадження № 2/752/3850/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

25.10.2022 року ТОВ «Перший український експертний центр» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Провадження у справі було відкрито 02 листопада 2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За даними матеріалів справи, 21 червня 2022 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі. При цьому, в додатках до заяви додав розрахунки по оплаті за житлово-комунальні послуги отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні сторони відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «Перший український експертний центр» про закриття провадження у справі підлягає задоволенню судом з огляду на наступне.

Відповідно до правил п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у представника позивача повноважень на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» від заявленого до ОСОБА_1 позову про стягнення заборгованості.

Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК України, разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За правилами п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що представник позивача ТОВ «Перший український експертний центр» звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі за заявленими до ОСОБА_1 позовними вимогами, про стягнення заборгованості, внаслідок задоволення їх останньою після пред`явлення позову і заява прийнята судом, відповідно понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом не підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк