Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 752/11602/18
Провадження № 1-кп/752/295/22
УХВАЛА
про прривід обвинуваченого
29 червня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дідика М.В.,
секретаря Змаєвої К.В.,
під час проведення в приміщенні суду в м. Києві судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 12018100010002837, № 12018100010002601, № 12020100010004131, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальних актах, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 309 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора Литвинчук Є.О.;
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 309 КК України.
Прокурор звернулася з клопотанням про привід обвинуваченого, оскільки він тривалий час умисно, без поважних причин не з`являються та уникає явки до суду.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.
На неодноразово призначені судом дати судового засідання, обвинувачений ОСОБА_1 , який викликався до суду у визначений процесуальним законодавством спосіб, не з`явився, про поважність причин неявки суд не інформував. Телефонний зв`язок з ним відсутній. Зазначені обставини дають підстави вважати про неявку обвинуваченого без поважних причин, що є підставою застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальних актах, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 309 КК України, та примусово супроводити його до Голосіївського районного суду м. Києва на 11.00 годин 15.09.2022 року (суддя Дідик М. В. каб. № 39).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УП ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дідик М.В.
Судове рішення № 105096892, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/11602/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: