Вирок № 105096697, 05.07.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5189/22

Провадження № 1-кп/727/303/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: Гавалешка П.С.

секретаря: Рудої І.В.

з участю прокурора: Іванчука Ю.М.

захисника: Спіжавка Т.Г.

та обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022240050000100 від 27 червня 2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в період часу по 21 травня 2022 року, вступивши у попередню змову з особами, щодо яких виділене окреме кримінальне провадження, розробили план протиправних дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон, за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_1 21 травня 2022 року близько 10.40 год., знаходячись в адміністративних межах с. Нижні Синівці Чернівецького району Чернівецької області, неподалік 858 прикордонного знаку державного кордону України та Республіки Румунія, діючи у змові з особами, щодо яких виділене окреме кримінальне провадження, зустрів на визначеному заздалегідь місці, попередньо підшуканих осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідно до попередньої домовленості мали намір незаконно, за грошову винагороду у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) Євро, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України, яких забрав автомобілем марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 , близько 10.10 год. 21 травня 2022 року з АДРЕСА_2.

В подальшому, ОСОБА_1 , зустрівши в лісосмузі на місці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пішим ходом повів їх в напрямку 858 прикордонного знаку державного кордону України та Республіки Румунія, однак його протиправну діяльність було припинено внаслідок затримання.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організації та незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

28 червня 2022 року, між ОСОБА_1 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури Іванчуком Ю.М. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна, звільнивши на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням.

Сторони кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 28 червня 2022 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, обвинувачений вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди.

Так, згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто організації та незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, класифікуються як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_1 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно останнього обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Матеріальних збитків кримінальним правопорушенням завдано не було. Цивільний позов не заявлявся. Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Загальний розмір витрат на залучення експертів становить 2745 грн. 92 коп. (експертиза № СЕ19/126-22/3442 від 01 липня 2022 року). Вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_1 23 травня 2022 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави. 24 травня 2022 року ОСОБА_1 було внесено суму застави у розмірі 60000 гривень, яка після набрання вироком суду законної сили підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 100, 124, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022240050000100 від 27 червня 2022 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури Іванчуком Юрієм Миколайовичем

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Повернути після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 суму застави в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, визначену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яреми Л.В. від 23 травня 2022 року (справа № 727/3807/22, провадження № 1-кс/727/1229/22, на депозитний рахунок UA548201720355279001000008745; отримувач платежу ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код отримувача ЄДРПОУ 26311401; банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача 37567646).

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» ((андроїд) IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), а також мобільний телефон «Нокіа» (IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з абонентським номером: НОМЕР_8 ), які знаходяться у СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. А. Кравса, 1)) - повернути за належністю.

Витрати на залучення експертів, які становлять 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки (експертиза № СЕ19/126-22/3442 від 01 липня 2022 року) стягнути на користь держави з ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя П.С. Гавалешко