Ухвала суду № 105096653, 04.07.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1011/22Провадження № 2/724/370/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Дністровськоїокружної прокуратуриЧернівецької областіРуснака ПетраАнатолійовича,в інтересахдержави вособі Управліннясоціального захистунаселення Дністровськоїрайонної державноїадміністрації Чернівецькоїобластідо ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою малозабезпеченій сім`ї,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року керівник Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Руснак П.А. в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області звернувся досуду зпозовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою малозабезпеченій сім`ї в розмірі 33030 грн 32 коп.

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2022 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2022 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання 04.07.2022 року позивач не з`явився, від прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Гергележиу Р.Р. надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно повернула надмірно виплачені кошти за призначеною допомогою малозабезпеченій сім`ї в розмірі 33030,32 грн, що підтверджується квитанцією від 02 червня 2022 року. Просив дану заяву розглянути у його відсутність (а.с.44-45).

Представник Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації в Чернівецькій області Цвентарна Н.Б. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, клопотання прокурора підтримала та просила задовольнити, оскільки відповідачем в повному об`ємі відшкодована завдана шкода (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику (а.с.42).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у добровільному порядку повернено надмірно виплачені кошти за призначеною допомогою в розмірі 33030,32 грн, що підтверджується квитанцією від 02.06.2022 року (а.с.45) та прокурором у зв`язку з цим подано заяву про закриття провадження у справі, тому суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Дністровськоїокружної прокуратуриЧернівецької областіРуснака ПетраАнатолійовича вінтересах державив особіУправління соціальногозахисту населенняДністровської районноїдержавної адміністраціїЧернівецької областідо ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою малозабезпеченій сім`ї закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Ковальчук