Ухвала суду № 105096405, 05.07.2022, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/866/20

Провадження № 1-кп/631/26/22

У Х В А Л А

про залучення захисника

05 липня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко І. М.,

прокурора Яблонської Т. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020220390000240 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 за № 12020220390000240 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Через канцелярію суду за вхідним № 1588 від 05 липня 2022 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання захисник Горлач А. С. не з`явився, через електронну пошту суду за вхідним № ЕП-568 від 05 липня 2022 року надав суду клопотання, відповідно до якого він не має змоги прибути у судове засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці у період з 04 липня 2022 року по 11 липня 2022 року.

Прокурор Яблонська Т. В. у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію, а саме вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника Горлача.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненняму приміщення, сховище, вчинене в особливо великих розмірах, яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

За змістом ч. 1 ст. 52 КПК України - участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 53КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якого належить зобов`язати призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання на окрему процесуальну дію - вирішення питання щодо запобіжного заходу в порядку ст. 331 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.49, 52, 53, 331, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-за призначеннямна окремупроцесуальну дію-вирішення питаннящодо запобіжногозаходу впорядку ст.331КПК України,та забезпечитиприбуття захисника(адвоката)у судовезасідання Нововодолазькогорайонного судуХарківської області,яке відбудетьсяо 13годині 00хвилин 05липня 2022 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко