Ухвала суду № 105095975, 06.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/517/22

Провадження № 2/535/273/22

УХВАЛА

06 липня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Чернікова С.О., яка діє на підставі ордера надання правничої (правової) допомоги серії АН №1065626 від 01.02.2022 року, звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 1555,09 грн.; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 500000,00 грн.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/517/22 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 10.02.2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/517/22, провадження №2/535/273/22.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи предмет позову, а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, однак розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, в тому числі бажання позивача викликати свідків у справі, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 213, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №619/517/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання о 08.30 год. 04.08.2022 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя