Ухвала суду № 105095792, 29.06.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1549/18

провадження №: 1-кп/398/36/22

УХВАЛА

Іменем України

"29" червня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

прокурора Бойка Ю.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Бравермана В.О.,

розглядаючи у залі судового засідання в місті Олександрія кримінальне провадження № 12018120260000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12018120260000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 16 червня 2022 року застосовано привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на 29 червня 2022 року.

У судове засідання 29 червня 2022 року свідки приводом не доставлені, самостійно не з`явилися у судове засідання.

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_3 та довідки від 12.03.2022 року № 323 свідок ОСОБА_3 проходить службу у лавах Збройних Сил України.

Відповідно до листа начальника СПД № 1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.06.2022 року № 5442/114-22 ОСОБА_5 перебуває у післяпологовому стані та фізично не може бути присутня в залі судового засідання, хоча будь-яких доказів про це не надала.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_5 .

Представник потерпілого заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_5 штрафних санкцій.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та не заперечувала проти клопотання, заявленого прокурором.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідка у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст.139КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Положеннями ст.144КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положеннями ч. 3 ст.146КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про виклик її судом в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 29 червня 2022 року, однак згідно листа відмовилась від явки до суду, посилаючись на післяпологовий стан та відсутність фізичної можливості бути присутньою в судовому засіданні, хоча будь-яких документів на підтвердження не надала.

Суд констатує, що відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а отже явка до суду є не правом, а обов`язком свідка.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що остання не виконала свій процесуальний обов`язок, передбачений положеннями п. 1 ч. 2 ст. 66КПК України без поважних причин, а тому вважає за необхідним накласти на останню штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7Закону України«Про державнийбюджет на 2022 рік» становить 1240,50 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57, 66, 139, 140, 144, 146, 147, 327, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути зі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) штраф за неявку до суду без поважних причин у розмірі 1240 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень) 50 коп.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити свідку, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_5 задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Виконання ухвали про привід свідка покласти на начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області або особу, яка виконує його обов`язки на момент здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Бойка Ю.С.

Копію ухвали направити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Бойку Ю.С. - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА