Ухвала суду № 105095755, 05.07.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/61/22

пров. 2/393/77/22

УХВАЛА

05 липня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на гараж, скасування рішення сесії про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та скасування рішення сесії щодо затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.06.2022р. прийнято до розгляду дану цивільну справу та у відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2022р. відкладено підготовче засідання на 05.07.2022р.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача 05.07.2022р. надав до суду клопотання від 28.06.2022р., в якому просить суд витребувати докази у Відділі ''Центр надання адміністративних послуг'' Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а саме - документи (матеріали реєстраційної справи), на підставі яких було зареєстровано право власності на приміщення гаража за ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Представник позивача також надав до суду заяву від 05.07.2022р., в якій просить клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити в підготовчому засіданні перерву, дане підготовче засідання провести без його участі.

Представник відповідача Новгородківської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Представник відповідача 01.07.2022р. надав до суду клопотання від 30.06.2022р., в якому просить підготовче засідання та в подальшому розгляд даної справи провести без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У вказаному клопотанні представник позивача зазначає, що під час підготовки документів для звернення до суду було надано адвокатський запит до Відділу ''Центр надання адміністративних послуг'' Новгородківської селищної ради про отримання вищенаведених доказів, копія даного запиту наявна у матеріалах справи (а.с.39). Проте, 23.11.2021р. представником позивача отримано відповідь, в якій зазначено, що інформація, яка запитується з обмеженим доступом (а.с.40-42).

Таким чином, враховуючи, що представником позивача було вжито заходи для отримання доказів самостійно, але вказані докази йому надані не були, то суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, то суд вважає, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Відповідача ОСОБА_2 , з урахуванням відсутності відомостей про реєстрацію його місця проживання (а.с.48,50), необхідно викликати в підготовче засідання через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно вимог ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням такого оголошення про виклик відповідач буде вважатися повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази у Відділі ''Центр надання адміністративних послуг'' Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Центральна 1, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, а саме - документи (матеріали реєстраційної справи), на підставі яких було зареєстровано право власності на приміщення гаража за ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 14.07.2022р.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 10:00 год. 18.07.2022р.

Відповідача ОСОБА_2 викликати в підготовче засідання через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ