Ухвала суду № 105094924, 05.07.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1303/21

2-во/187/5/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" липня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В

17 березня 2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було прийнято заочне рішення по справі № 187/1303/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третьої особи:Дніпродзержинська філіяПридніпровської товарноїбіржі провизнання договорукупівлі-продажудійсним, за яким заявлені вимоги заявника задоволені.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської областівід 21квітня 2022року внесеновиправлення увищевказане рішеннясуду,де зазначено,що вописовій тарезолютивній частинахзаочного рішенняПетриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від17 березня 2022 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третьої особи:Дніпродзержинська філіяПридніпровської товарноїбіржі провизнання договорукупівлі-продажудійсним, вважати вірним, що договір купівлі-продажу нерухомого майна - будинку, загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений 24 червня 1998 року за № 530 між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності від 13.05.1997 року № 1137, посвідченої приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю.

05.07.2022року ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою провиправлення опискив ухвалісуду.На обґрунтуваннясвоєї заяви ОСОБА_1 вказує, що у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали в адресі місця розташування житлового будинку не зазначений населений пункт, вказано: АДРЕСА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони по справі не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема копію договору купівлі-продажу нерухомого майна - будинку, загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений 24 червня 1998 року за № 530 між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності від 13.05.1997 року № 1137, посвідченої приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю.(а.с.9), суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 21 квітня 2022 року по справі № 187/1303/21, зазначивши вірно адресу місця розташування житлового будинку: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПКУкраїни,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду, задовольнити.

В описовійта резолютивнійчастинах ухвалиПетриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від21квітня 2022 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третьої особи:Дніпродзержинська філіяПридніпровської товарноїбіржі провизнання договорукупівлі-продажудійсним, вважати вірним, що договір купівлі-продажу нерухомого майна - будинку, загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений 24 червня 1998 року за № 530 між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності від 13.05.1997 року № 1137, посвідченої приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко