Ухвала суду № 105091034, 05.07.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/3/22

УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про переглядзаочного рішенняОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті від31.05.2022у справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ТзОВ"Західнаагровиробнича компанія",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-ТзОВ "ЗахідАгро",про поверненняземельної ділянкита скасуваннярішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельної ділянкиз одночаснимприпиненням праваоренди земельноїділянки,в якійпросить скасувативказане заочнерішення тапризначити справудо розглядув загальномупорядку звернулося ТзОВ "Західна агровиробнича компанія".

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення вказаних вимог, заява ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" не містить зазначення причин неподання відзиву на позовну заяву, строк на подання якого було встановлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 10.01.2022.

Пунктом 4 ч.2 ст.285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вказаних вимог заява про перегляд заочного рішення не містить зазначення доказів неможливості подання суду відомостей про укладення договору оренди б/н від 04.04.2014 та додаткової угоди до договору оренди б/н від 17.10.2017 щодо земельної ділянки 5624281200:07:001:0090, шляхом надання оригіналів зазначених документів.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення представник ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зазначає, зокрема, що позивачка не могла не знати про існування орендних відносин, оскільки отримувала орендну плату протягом дії зазначених договорів. Однак, матеріали заяви про перегляд заочного рішення доказів отримання такої орендної плати ОСОБА_1 не містять.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених уст.175і ст.177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши ТОВ "Західна агровиробнича компанія" строк для усунення недоліків.

Недоліки заявислід усунутипротягом десятиднів здня отриманняданої ухвалишляхом:зазначення причин неподання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , доказів неможливості подання суду відомостей про укладення договору оренди б/н від 04.04.2014 та додаткової угоди до договору оренди б/н від 17.10.2017 щодо земельної ділянки 5624281200:07:001:0090, шляхом надання оригіналів зазначених документів, та подання доказів отримання орендної плати позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України

постановив:

заяву товариства зобмеженою відповідальністю"Західнаагровиробнича компанія"про переглядзаочного рішенняОстрозького районногосуду Рівненськоїобласті від31.05.2022у справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Західнаагровиробнича компанія",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Товариство зобмеженою відповідальністю"ЗахідАгро",про поверненняземельної ділянкита скасуваннярішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправа орендиземельної ділянкиз одночаснимприпиненням праваоренди земельноїділянки залишити без руху.

Надати ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.