Рішення № 105090519, 30.06.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2251/22

Провадження № 2/369/3681/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:головуючої судді: Ковальчук Л.М.., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0137 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 30 грудня 2020 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 597428611/121220. Згідно п.п. 3.6.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Моя кредитка». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п.п. 3.6.2 Банк надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач встановив за погодженням Відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 15 000,00 грн. під 55 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування відповідає строку дії Платіжної картки № НОМЕР_2 та встановлено терміном до грудня 2023 року з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової Платіжної картки за бажанням Позичальника. Таким чином. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з квітня 2021 року Відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 03 грудня 2021 року становить 18 249 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 82 коп., що складається з: основної заборгованість за кредитом; 14970,20 грн.; проценти за користування кредитом 3172,59 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 52,91 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 22,79 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 31,33 грн. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором станом на 03 грудня 2021 року у розмірі 18 249 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 82 коп. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.02.2022 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ст. 274, 279 ЦПК України вирішено її розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву, вказану ухвалу направлено сторонам, а відповідачу разом із копією позовної заяви з додатком. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0137 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 30 грудня 2020 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 597428611/121220. Згідно п.п. 3.6.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Моя кредитка». Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п.п. 3.6.2 Банк надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач встановив за погодженням Відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 15 000,00 грн. під 55 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування відповідає строку дії Платіжної картки № НОМЕР_2 та встановлено терміном до грудня 2023 року з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової Платіжної картки за бажанням Позичальника. Таким чином. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з квітня 2021 року Відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 03 грудня 2021 року становить 18 249 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 82 коп., що складається з: основної заборгованість за кредитом; 14970,20 грн.; проценти за користування кредитом 3172,59 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 52,91 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 22,79 грн.; сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 31,33 грн. Відповідно дост. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК). Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), астаттею 525 ЦКУпередбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови. Відповідно дост. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За приписами ч.1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем взагалі. Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526,530,610,611,623,624,625,629,1048 - 1050,1054 ЦК України, ст. ст.141,209,258,259,263- 268,274-279,354, пп.15.5 п. 15 РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ: 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська. 27 суму кредитної заборгованості у розмірі 18 249 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 82 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ: 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська. 27 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство«Державний ощаднийбанк України»,код ЄДРПОУ00032129філія - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Ковальчук