Ухвала суду № 105089228, 04.07.2022, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/243/22

Провадження № 2-а/603/14/2022

У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

30.06.2022 року на розгляд суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пасічник А. З., до Монастириської міської ради Тернопільської області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 року №000001 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 2481 грн, що встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».

У матеріалах позову ОСОБА_1 відсутні докази сплати нею судового збору або документи, що підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 496,20 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Монаст./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA338999980313151206000019743; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1, ч. 5 п. 5 ст. 160 КСУ у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 000001 від 17.01.2022 року, тоді як до матеріалів позову долучено копію постанови серії ТЕ № 013253 від 13.10.2021 року.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені неточності.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова