Ухвала суду № 105089069, 05.07.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3979/22

Провадження № 2/592/1328/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Керівник Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради кошти у розмірі 62278,38 грн. та судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Відповідно дочастини 5статті 177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (частина 3 статті 56 ЦПК України).

Згідно частини3статті 23Закону України«Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Звертаючись до суду в інтересах держави в особі Сумської міської ради керівник Окружної прокуратури міста Суми в обґрунтування підстав для представництва посилається на позицію Великої Палати Верховного викладену у постанові від 26.05.2020 по справі № 912/2385/18, відповідно до якої прокурор, звертаючись до суду з позовом, має обґрунтувати та довести підстави для представництва, однією з яких є бездіяльність компетентного органу. Бездіяльність компетентного органу означає, що він знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк.

У позовній заяві наявне посилання на лист Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 24.05.2022 про те, що позовна заява до цього часу не подавалася у зв`язку з обмеженим фінансуванням, разом з тим вказаний лист до позовної заяви не долучено.

Так, позовна заява надійшла до суду 30.06.2022, проте станом на дату звернення до суду доказів на підтвердження бездіяльності компетентного органу у 2022 році, що є підставою для його представництва прокурором, до позовної заяви не долучено.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання позовної заяви приведеної у відповідність вимог статей 175 та 177 ЦПК України з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву керівника Окружноїпрокуратури містаСуми вінтересах державив особіСумської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення безпідставнозбережених коштівза користуванняземельною ділянкою - залишити без руху.

Запропонувати усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап