Постанова № 105088824, 05.07.2022, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/425/22

провадження №3/457/242/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Трускавець

Судя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянинаУкраїни, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.04.2022 року о 14 год. 35 хв. у торговому залі магазину «Рукавичка» по вул. Данилишиних, 9, в м. Трускавець таємно викрав з полиці магазину продукти харчування, на загальну суму 215 грн. 90 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 , 25.04.2022 року о 20 год. 13 хв. у торговому залі магазину «Рукавичка» по вул. Данилишиних, 9, в м. Трускавець таємно викрав з полиці магазину продукти харчування, на загальну суму 160 грн. 80 коп.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, обіцяв більше подібного не вчиняти з приводу міри покарання покладається на думку судді.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, окрім наданих суду пояснень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 913485 від 05.07.2022 року та серії ВАБ № 913484, постановою про закриття кримінального провадження від 23.06.2022 року, протоколами допиту свідків від 02.06.2022 року, 15.06.2022 року, протоколом огляду предметів від 02.06.2022 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, будучи пртягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 20.01.2022 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк