Ухвала суду № 105087234, 05.07.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/766/21

Провадження № 2/702/156/22

У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи,

зупинення провадження у справі

05.07.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

відповідач ОСОБА_4 - не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернуласьдосудуз позовомдовідповідачапро визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивачем подано клопотання про проведення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи, відповідно до якого просить призначити у цивільній справі за позовною вимогою ОСОБА_1 про визнання батьківства судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, адреса: вул. Докучаєвська, будинок, 4, м. Київ, Україна, 03141; відібрати у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи; на розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання: чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 на підставі проведеної судово- генетичної експертизи? На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити на час проведення судово - генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи підтримали, просили його задовольнити та призначити у справі судово - біологічну (судово - генетичну) експертизу, в частині відібрання біологічних зразків судом клопотання не підтримали, оскільки відібрання біологічних зразів проводиться у експертній установі експертом.

В підготовчому засіданні представник відповідача Джирма А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи, визначеної позивачем експертної установи та зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання про призначення у справі судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи, матеріалисправи,в розрізі вирішення клопотання про призначення у справі експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з предмету позовних вимог позивач просить визнати відповідача батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав, передбачених ст. 128 СК України. Для з`ясування обставини справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані висновки експертів з відповідних питань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначене позивачем в клопотанні про призначення судової генетичної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, будинок, 4, м. Київ, Україна, 03141.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової генетичної експертизи задовольнити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису пронародження дитини призначити судову генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 68 складений відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенськгого районного управління юстиції Черкаської області 13.07.2010 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 )?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, будинок, 4, м. Київ, Україна, 03141.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно зі ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(місце проживання: АДРЕСА_1 ) з`явитисьу визначенийекспертами деньта часдля відібраннябіологічних зразківта проведенняекспертного дослідження,а такожзобов`язативідповідача ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити в Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи, для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаський апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер