Ухвала суду № 105086496, 04.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/801/22

Провадження № 2/552/984/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 01 жовтня 2021 року в сумі 33 376 грн. 02 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідача нарахований індекс інфляції в розмірі 5 463 грн. 35 коп. та 3 % річних в сумі 2 299 грн. 90 коп., а всього 41 139 грн. 27 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Також представник позивача звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 5463 грн. 35 коп. та 3 % річних в сумі 2299 грн. 90 коп. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 33 376 грн. 02 грн. позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Заява про залишення позову без розгляду подана суду до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 5463 грн. 35 коп. та 3 % річних в сумі 2299 грн. 90 коп. необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення цих позовних вимог без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугитеплопостачання в частині позовних вимог про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 5 463 грн. 35 коп. та 3 % річних в сумі 2 299 грн. 90 коп. залишити безрозгляду .

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Ж.В. Кузіна