Ухвала суду № 105086470, 04.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6397/21

Провадження № 2-во/552/46/22

У Х В А Л А

04.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Шулік О.Й. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку у сумі судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенніКиївського районногосуду м.Полтави від26.01.2022року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши третій обзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» на користь позивача судовий збір у сумі 1362 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу у сумі 2500 грн. 00 коп., а всього 3862 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна