Ухвала суду № 105083855, 05.07.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3220/22

Провадження №2-а/369/136/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 2-ої групи інспекторів прикордонної служби майстер-сержанта Тереля Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Ангелін І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 2-ої групи інспекторів прикордонної служби майстер-сержанта Тереля Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №015195 від 07 квітня 2022 року. Як на підставу поновлення строку зазначає, що у зв`язку з активними бойовими діями на території Київської області та необхідністю влаштувати своє життя у місці вимушеного тимчасового перебування у Львівській області та явної переваги інтересів по збереженню життя та здоров`я ним було пропущено процесуальний строк.

Враховуючи викладене суд вважає, що встановлений законом строк на оскарження зазначеної постанови був пропущений з поважних причин та існують об`єктивні підстави для його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 6 ч. 6 ст.12, ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглянути без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 12, 20, 22, 25, 122, 160, 171, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача адвокатаАнгелін ІванаІгоровича,який дієв інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови -задовольнити.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 2-ої групи інспекторів прикордонної служби майстер-сержанта Тереля Ігоря Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Фінагеєвої І.О.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Фінагеєва