Рішення № 105083848, 30.06.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11799/21

Провадження № 2/369/1881/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченко А. В., за участю секретаря Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просив стягнути з останнього шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 100906,60 грн., а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

05.12.2018 року о 16:00 в Києво-Святошинському районі Київської області, с. Софіївська Борщагівка, по пров. Шкільний 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля MERCEDES-BENZ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 (надалі Відповідач); автомобіля Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_2 ); автомобіля Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля ОСОБА_3 ); та автомобіля Nissan (д.р.н. НОМЕР_4 ), яким керував водій ОСОБА_4 ( власник автомобіля ОСОБА_5 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_2 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відомості № 301834046844790 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2018 року по справі №396/15876/18 встановлено вину відповідача у настанні ДТП та притягнуто до відповідальності заст. 124 КУпАП.

До МТСБУ звернувся власник транспортного засобу Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власнику транспортного засобу Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн. відповідно до Наказу № 1260 від 12.02.2019 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 906,60 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 935781 від 06.03.2019 року.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України 100906,60 грн. (сто тисяч дев`ятсот шість гривень 60 коп.). шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У судове засідання 30.06.2022 року позивач не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання 30.06.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст.ст. 19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 05.12.2018 року о 16:00 в Києво-Святошинському районі Київської області, с. Софіївська Борщагівка, по пров. Шкільний 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля MERCEDES-BENZ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 , автомобіля Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_2 ), автомобіля Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_3 ( власник автомобіля ОСОБА_3 )автомобіля Nissan (д.р.н. НОМЕР_4 ), яким керував водій ОСОБА_4 ( власник автомобіля ОСОБА_5 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_2 ), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Відомості № 301834046844790 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2018 по справі №396/15876/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення заст. 124 КУпАПта піддано адміністративномустягненню у вигляді штрафу.

В порушення умовЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Потерпіла особа (власник транспортного засобу Toyota Camry (д.р.н. НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Наказу № 1260 та вимогЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 100000,00 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 912203 від 13.02.2019 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 906,60 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 935781 від 06.03.2019 року.

Таким чином розрахунок витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою за зазначеним вище страховим випадком становить 100906,60 грн.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1.статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно положень ст. 29Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Право вимоги до особи, винної у завданні шкоди, виникає у постраждалої особи на підставіст. 1166 ЦК України, якою встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Це право вимоги перейшло до Моторно (транспортного) страхового бюро України через діюст. 993 ЦК України,ст. 27 Закону України «Про страхування»: «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За правиламист. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост. 1192 ЦК Українирозмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальностіЗакон № 1961-IV(стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IVстраховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей9,22-28,35 Закону № 1961-IVнастання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 82Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону;

Стаття 76 ЦПК Українивизначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК Українивизначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6ст. 82 ЦПК України).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

В силуст. 141 ЦПК Українисудові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст.993,1191,1194 ЦК України, та керуючись ст.ст.4,5,12,76-82,141,258-259,263-265,268,273, 274, 279,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі понесених витрат 100906,60 грн. (сто тисяч дев`ятсот шість гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Інформація про сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Янченко