Ухвала суду № 105083812, 17.05.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2121/09

Провадження №6/369/29/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», дочірнє підприємство «Алекс-Гранд», ОСОБА_1 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У червні директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі ТОВ «ФК «Горизонт») звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2009 року у справі № 2-2121/2009 ухвалено стягнути солідарно з дочірнього підприємства «Алекс-Гранд» (далі ДП «Алекс-Гранд») та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»)) 671495,16 грн. заборгованості за кредитом, судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Видані відповідні виконавчі листи.

Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 54243190 відносно боржника ДП «Алекс-Гранд», стягувачем у справі є ПАТ «Дельта Банк».

Зобов`язання кредитора ґрунтується на підставі кредитного договору № 256/КВ-06 від 29.09.2006 боржником за якими є ДП «Алекс-Гранд», а також договору поруки.

29 жовтня 2019 року між АТ «Дельта Банк» (Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК Горизонт» (Новий кредитор) укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникають або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором № 256/КВ-06 від 29.09.2006 боржником за яким є ДП «Алекс-Гранд» (з усіма додатковими угодами до нього).

Заявник просив суд замінити стягувача за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-2121/2009 від 11 листопада 2009 року, а саме ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Горизонт».

В судове засіданні учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у передбачений цивільно-процесуальним законодавством спосіб, причини неявки суду не відомі. Представник заявника подала до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Враховуючи положення ч. 3 ст.442Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2009 року у справі № 2-2121/2009 ухвалено стягнути солідарно з ДП «Алекс-Гранд» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» 671495,16 грн. заборгованості за кредитом, судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Видані відповідні виконавчі листи.

Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 19566643 відносно боржника ДП «Алекс-Гранд».

Доказів того, що на момент розгляду заяви вищезазначене виконавче провадження закінчене суду не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» було укладено Договір про передачу активів ТОВ «Український промисловий банк» в рахунок погашення заборгованості, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. та зареєстрований в реєстрі за номером 911.

Відповідно до умов п.3.1 Договору про передачу активів, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «Український промисловий банк» цим передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» Права вимоги до Боржників за Кредитними та Забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» заміняє ТОВ «Український промисловий банк» як Кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях.

Доказів того, що правомірність даного договору не визнається чи оскаржується суду не надано.

29 жовтня 2019 року між АТ «Дельта Банк» (Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК Горизонт» (Новий кредитор) укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникають або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором № 256/КВ-06 від 29.09.2006 боржником за яким є ДП «Алекс-Гранд» (з усіма додатковими угодами до нього).

Розглядаючи данусправу,суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 29.10.2019 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (інші види кредитування), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ст.512Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст.514ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни стягувача за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-2121/2009 від 11 листопада 2009 року, а саме ПАТ «Дельта Банк» замінити на його правонаступника ТОВ «ФК Горизонт».

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», дочірнє підприємство «Алекс-Гранд», ОСОБА_1 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-2121/2009 від 11 листопада 2009 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я.Волчко