Ухвала суду № 105078040, 04.07.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" липня 2022 р.Справа № 924/362/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом nовариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 4253817,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про стягнення 4253817,45 грн., з яких 3850194,59 грн. основного боргу, 192430,59 грн. пені, 47606,59 грн. 3% річних, 163585,68 грн. інфляційних витрат, у зв`язку з невиконанням умов договору транспортування природного газу №1910000221 від 18.12.2019р. в частині несплати негативних щодобових небалансів за серпень-листопад 2020р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 у позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021р. постановлено: апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021р. у справі № 924/362/21 залишити без задоволення; рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021р. у справі №924/362/21 залишити без змін; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" 50000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2022р. постановлено: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України задовольнити частково; рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021р. зі справи № 924/362/21 скасувати; справу № 924/362/21 передати на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022р. справу передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу № 924/362/21 до свого провадження.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 910/11273/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до ТОВ "Оператор ГТС України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення недоотриманої вартості позитивного небалансу, яку відповідно до частини п`ятої статті 302 ГПК України прийнято до розгляду у зв`язку із наявністю виключної правової проблеми, яка полягає у вирішенні питання щодо порядку визначення маржинальної ціни природного газу під час здійснення Оператором ГТС балансуючих дій з метою врегулювання небалансів замовників послуг балансування, а також умов та порядку стягнення заборгованості, порядок визначення остаточної плати за небаланси за договором транспортування природного газу.

Велика Палати Верховного Суду, приймаючи до розгляду справу № 910/11273/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, вказала на те, що кількісний та якісний критерії наведеної виключної правової проблеми підтверджується низкою справ з подібними правовідносинами, і зокрема, судовими рішеннями у справах № 910/6208/20, № 910/5757/20, № 910/4424/20, № 910/6628/20, № 910/2082/21, № 910/1306/21, № 910/1461/21, № 924/1135/20.

Судом відзначається, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання принципу правової визначеності, оскільки правові висновки за результатами розгляду справи № 910/11273/20 можуть вплинути на результати вирішення спору у справі № 924/362/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 924/362/21 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11273/20 (з опублікуванням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/11273/20); аналогічна позиція щодо доцільності зупинення провадження у справі з наведених підстав викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 25.05.2022р. у справі № 924/862/21.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 924/362/21 до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Зупинити провадження у справі № 924/362/21 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11273/20 (з опублікуванням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/11273/20).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук 4 примірн. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 - позивачу (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44);

3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29);

4 - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська,19).