Рішення № 105078019, 10.06.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1636/21

Провадження № 2/487/362/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-суддіКузьменка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в особі Вознесенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про стягнення неправомірно утриманих з пенсії сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в особі Вознесенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про стягнення неправомірно утриманих з пенсії сум.

Обґрунтовуючи позивні вимоги зазначила, що 12 березня 2020 року на адресу позивача надійшло рішення відповідача №41 від 05.03.2020 року про утримання надмірно виплачених сум пенсії у розмірі 8622,26 гривень. 1 квітня 2020 року надійшло рішення №53 від 30.03.2020 року про утримання надмірно виплачених сум пенсії у розмірі 12725,92 гривень.

30 червня 2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано рішення №41 від 05.03.2020 року та №53 від 30.03.2020 року прийнятих ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Листом від24.11.2020року Відповідачповідомив проприпинення утриманняз пенсіїпозивача сум,проте відмовивсяповернути незаконноутримані коштиу розміні5970,63гривні,у зв`язкуз відсутністюасигнувань. У зв`язку викладеним, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму відрахованих коштів.

Ухвалою судді від 12.05.2021 головуючим суддею справу прийнято до провадження та призначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким останній просить відмовити у задоволенні позову, крім того зазначає згідно рішень судів ГУ ПФУ в Миколаївській області не зобов`язано виплатити незаконно утримані грошові кошти.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так судом, на підставі наданих матеріалів встановлено, 30 червня 2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом у справі №400/1723/20 скасовано рішення №41 від 05.03.2020 року та №53 від 30.03.2020 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Згідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області починаючи з квітня 2020 року, з позивача уутримано по 20% з пенсійної, а саме: в квітні 687,86; в травні-червні по 751,6; з липня по листопад по 755,91 гривні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Аналізуючи вищенаведені норми є підстави дійти висновку про те, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення таких сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або ненадання інформації, обов`язковість подання якої передбачена законодавством.

Беручи до уваги недоведеність правомірного стягнення з позивача коштів а також Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст. 10-13, 76-82, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1, ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відраховані з доходу кошти у розміні 5970 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 63 копійки.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1, ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Кузьменко