Ухвала суду № 105077379, 30.06.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1047/22

Провадження №2/930/549/22

У Х В А Л А

прозалишення позовубез руху

30.06.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області про відібрання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року через сервіс «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області про відібрання малолітньої дитини у якій позивач просить суд відбрати у відповідача по справі ОСОБА_3 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його їй як матері дитини. Позовна заява була сформована в системі Електронний суд 26.06.2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст. 177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомостей щодо реєстрації відповідача в системі «Електронний суд» , що позбавляє суд можливості у разі відкриття провадження, на виконання вимог статті 190 ЦПК України направити копію даної ухвали.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

У матеріалах позовної заяви відсутні відомості та докази щодо надсилання копії документів листом з описом вкладення відповідачу та іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, зазначені вимоги закону позивачем дотримані не були, зокрема останньою не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підставі звільнення позивача від сплати судового збору.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, повних анкетних даних відповідача та ідентифікаційний код; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, та сплатити судовий збір у відповідному розмірі на розрахунковий рахунок UА878999980313131206000002796, отримувач коштів ГУК у Немирівському районі /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030101, з зазначенням призначення платежу «судовий збір (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Немирівський районний районний суд Вінницької області», надати докази щодо надсилання копії документів листом з описом вкладення відповідачу та іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, додати до матеріалів позову попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язкуіз розглядомсправи, вказатиелектронну адресута поштувідповідача посправі,ідентифікаційний код,зазначити повніанкетні дані.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,176,177, 185, 260 ЦПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Немирівської міської ради Вінницької області про відібрання малолітньої дитинизалишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора