Ухвала суду № 105077262, 05.07.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

05 липня 2022 року м.Харків Справа № 911/220/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява без номеру від 11.01.2022 фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою заявник посилається на п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та зазначає що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами складає 3059813,28 грн, що становить більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується боржником протягом більш як шість років.

Заявником зазначено, що 29.04.2014 між ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" та ТОВ "СВ - Експерт" було укладено кредитний договір №61114К8, відповідно до умов якого банк відкрив невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 1700000,00 грн зі сплатою 21,5% річних, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1% щомісячно від ліміту кредитної лінії, з кінцевим терміном погашення кредиту 28.04.2015.

З метою забезпечення виконання зобов`язання, 29.04.2014 між ПАТ "Державний експортно імпортний банк України", ТОВ "СВ Спектр" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №61114Р, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за несвоєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання.

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016 у справі №426/6136/15-ц позовні вимоги ПАТ "Державний експортно імпортний банк України" задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №61113К9 від 21.08.2013 в розмірі 3014180,57 грн, витрати понесені за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» у розмірі 420,00 грн, витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 45212,71 грн.

Заявником зазначено, що рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016 у справі №426/6136/15-ц ОСОБА_1 не виконується, у зв`язку з припиненням діяльності ТОВ "СВ Спектр", засновником якого він є, та перебуванням усього належного йому майна на тимчасово окупованій території.

Враховуючи вищевикладене, заявником вбачаються підстави, передбачені положеннями ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2022 заяву ОСОБА_1 без номеру від 11.01.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Луганської області

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.02.2022 заяву без номеру від 11.01.2022 ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху, та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

30.06.2022 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від представника ОСОБА_1 адвоката Боднарчук І.О. до Господарського суду Луганської області надійшла заява без номеру від 29.06.2022 про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме боржником надано до суду уточнені декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки та зазначено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13 травня 2022 року здійснено перерахунок з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, сплаченої згідно платіжного доручення № 40855441-3 від 29.12.2021 в сумі 37215 грн 00 коп. Крім того, представник боржника просить суд поновити пропущений строк для усунення недоліків заяви про відкриття неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із веденням з 24.02.2022 на території України воєнного стану та неможливістю вчасного усунення недоліків поданої заяви. Також зазначено, що боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Майно боржника, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб відсутнє.

Щодо майна, що перебуває у власності боржника зазначено, що ОСОБА_1 володіє часткою в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Спектр» ЄДРПОУ 30596932, заснованому у 1999 році у розмірі 50 %, що у грошовому еквіваленті складає 3700,00 грн. Юридична адреса ТОВ: Україна, 91055, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 27 кв. 812.

Станом на дату подачі заяви до суду у заявника відсутні боржники, які могли б бути внесені до конкретизованого списку боржників із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, як того передбачає п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану представником боржника заяву про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі Господарського суду Луганської області від 21.02.2022 недоліки заявником у встановлений судом строк усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявником не були усунуті недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 21.02.2022 про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 без номеру від 11.01.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 05.07.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ