Ухвала суду № 105076847, 04.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/5143/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м.Львів, вул.Гоголя, буд.1, код ЄДРПОУ 40081195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евенсія» (02099, м.Київ, вул.Ремонтна, буд.6, офіс 412/12, код ЄДРПОУ 42542314)

про стягнення 10 030,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евенсія» про стягнення 10 030,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по реєстрації податкових накладних.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач просить суд витребувати у Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, рішення комісії про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення комісії контролюючого органу з питань розгляду скарг про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування відповідних доказів.

Також позивач просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Оскільки позивачем не доведено, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

4. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в строк до 04.08.2022 подати до суду належним чином засвідчені копії документів, а саме квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 21.02.2019 №11 товариства з обмеженою відповідальністю «Евенсія»; рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 21.02.2019 №11 товариства з обмеженою відповідальністю «Евенсія»; рішення комісії контролюючого органу з питань розгляду скарг про відмову у задоволенні скарги та залишення без змін рішення комісії про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 21.02.2019 №11 товариства з обмеженою відповідальністю «Евенсія».

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк