Ухвала суду № 105076761, 04.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/5124/22Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 16 167,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 16 167,95 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, судом встановлено, що Товариство всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України до матеріалів своєї позовної заяви не додало копію страхового акту від 9 листопада 2021 року № 2179020-2. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 27 червня 2022 року.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 20 червня 2022 року № 0303916578221 вбачається, що Товариство не направило відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору від 17 червня 2022 року № 18163, яка була додана до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Вусо" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оригінал або належним чином завірену копію страхового акту від 9 листопада 2021 року № 2179020-2, а також належні докази, які підтверджують направлення копій всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 4 липня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко