Ухвала суду № 105075388, 10.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10649/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року місто Київ Печерський районний суд м.Києва у складі судді Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом, про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав. Позивач звертаючись із вказаним позовом, зазначав місце знаходження відповідача АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м.Києва. Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Місцем заподіяння шкоди є Подільського району м. Києва, що також не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого подано позов. Згідно ст.27 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, а позови до юридичної особи - за її місцем знаходження згідно з ЄДРПОУ. Відповідно до ст.28 ч.6 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної територіальної підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, можуть бути пред`явлені позивачем також і за місцем заподіяння шкоди. А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Печерському районному суду м.Києва, оскільки чинним законодавством визначено територіальну юрисдикцію для позовів вищевказаної категорії або за місцем знаходження (перебування) відповідача, або за місцем заподіяння шкоди. Враховуючи, що ДТП мала місце в Подільському районі м.Києва то вищевказаний позов слід передати на розгляд Подільського районному суду м.Києва. Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України). Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Подільського районного суду м.Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Печерському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Остапчук