"03" жовтня 2007 р.
Справа № 11-27/140-07-4087
За позовом:
Закритого акціонерного товариства „Лисичанський м'ясокомбінат”.
До відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.
про стягнення 1310,93 грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від
позивача: Фірсов В.М. (за довіреністю);
Від
відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
15.05.2007 р. за вх. № 5025 Закрите акціонерне товариство „Лисичанський
м'ясокомбінат” (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської
області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 1231,57 грн. та 79,36 грн. пені.
Ухвалою від 17.05.2007 р. (суддя
Семенюк Г.В.) порушено провадження у справі та присвоєно № 27/140-07-4087.
Згідно розпорядження голови суду №
319-р від 06.07.2007 р. справу за № 27/140-07-4087 передано на розгляд судді
Власовій С.Г.
Позивач на позовних вимогах
наполягає.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце судових засідань, в судові засідання від
20.06.2007 р., 09.07.2007 р., 27.07.2007 р., 23.08.2007 р., 07.09.2007 р. та
03.10.2007 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не
надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали
справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представників позивача, суд
встановив наступне:
21.05.2006 р. між Відповідачем та
Позивачем за № 56 було укладено Договір поставки м'ясних та ковбасних виробів,
відповідно до умов якого „Постачальник” зобов'язався виготовити та передати у
власність „Замовника” продукцію -м'ясні та ковбасні вироби, а „Замовник”
-прийняти їх у кількості та ціні зазначеній у накладних, які є додатками до
Договору та оплатити в порядку, передбаченому умовами дійсного договору.
Позивач вказує, що за накладними №
000121100821 від 10.12.2006 р. на суму 837,48 грн., № 0012240812 від 24.12.2006
р. на суму 828,84 грн. Відповідачу були передані ковбасні вироби на загальну
суму 1666,32 грн. за які Відповідач розрахувався частково. Позивач вказує, що
станом на 01.01.2007 р. заборгованість Відповідача складає 1231,57 грн.
Відповідно до п. 5.1. Договору
Позивач нарахував Відповідачу пеню у розмірі 79,36 грн.
Посилаючись на порушення
Відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів Закритого акціонерного
товариства „Лисичанський м'ясокомбінат”, Позивач просить суд стягнути з
Відповідача заборгованість у розмірі 1231,57 грн. та 79,36 грн. пені.
Досліджуючи
матеріали справи, аналізуючи норми
чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних
висновків.
За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується
передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних
з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До
договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо
інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин
сторін (ст. 712 ЦК України).
Відповідно до ст. 655 Цивільного
Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає
або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно
до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
(ч.ч.1, 7 ст. 193).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення
господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього
заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не
доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних
умов здійснення господарської діяльності.
21.05.2006 р. між Відповідачем та
Позивачем було укладено Договір № 65 поставки м'ясних та ковбасних виробів,
відповідно до умов якого „Постачальник” зобов'язався виготовити та передати у
власність „Замовника” продукцію -м'ясні та ковбасні вироби, а „Замовник”
-прийняти їх у кількості та ціні зазначеній у накладних, які є додатками до
Договору та оплатити в порядку, передбаченому умовами дійсного договору.
Відповідно до п. 3.2. зазначеного
Договору здача-приймання продукції відмічається у товарно-транспортній
накладній (ТТН) та маршрутному листі. У
ТТН зазначається П.І.Б., посада уповноваженої особи, яка приймає продукцію,
проставляється чіткий відбиток штампу (печатки) „Замовника”.
На виконання умов Договору № 56 від
21.05.2006 р. Позивач за накладними № 000121100821 від
10.12.2006 р. та № 0012240812 від 24.12.2006 р. поставив Відповідачу ковбасні
вироби на загальну суму 1666,32 грн.
Згідно п. 4.1. Договору розрахунки
за отриману продукцію проводяться шляхом безготівкового перерахунку грошових
коштів на розрахунковий рахунок „Постачальника” по факту передачі продукції
впродовж 14 календарних днів.
За отриману за накладними №
000121100821 від 10.12.2006 р. та № 0012240812 від 24.12.2006 р. продукцію
Відповідач розрахувався лише частково.
Згідно акту звірки взаємних
розрахунків сторін станом на 01.01.2007 р. (а.с.7) наявна заборгованість
Відповідача складає 1231,57 грн.
Відповідно до ст. 230
Господарського Кодексу України штрафними санкціями у визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.1. Договору у
разі затримки розрахунку за поставлену продукцію на строк більше ніж обумовлено
Договором „Замовник” сплачує „Постачальнику” пеню у розмірі 0,1% від вартості
неоплаченої продукції за кожен день затримки платежу, але не більше ніж розмір
пені встановлений законодавством, а також несе відповідальність, встановлену
ст. 625 ЦК України.
Позивач згідно п. 5.1. Договору
станом на 12.04.2007 р. нарахував Відповідачу пеню у розмірі 79,36 грн. та
надав її розрахунок, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р., що на думку
суду є правильним та обґрунтованим, а розрахунок - здійсненим відповідно до
вимог діючого законодавства.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в
матеріалах справи поштові повідомлення (а.с.28,40,43,54) в судові засідання від
20.06.2007 р., 09.07.2007 р., 27.07.2007 р., 23.08.2007 р., 07.09.2007 р. та
03.10.2007 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не
надав, своїм правом на захист не скористався.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку ,що позовні вимоги Закритого акціонерного
товариства „Лисичанський м'ясокомбінат” до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
1231,57 грн. та 79,36 грн. пені, підлягають задоволенню у повному обсязі, як
обґрунтовані та доведені наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок
Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного
товариства „Лисичанський м'ясокомбінат” (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 25, код
00443192, п/р 2600930140112 в ПІБ м. Лисичанська, МФО 304416) -1231,57 грн.
основної заборгованості, 79,36 грн. пені, 102 грн. держмита; 118 грн. витрат на
ІТЗ судового процесу.
Рішення
суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його
підписання.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Власова С.Г.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України
08.10.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1050745 ?
Документ № 1050745 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1050745 ?
Дата ухвалення - 03.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1050745 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1050745 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1050745, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1050745, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.10.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 1050745 відноситься до справи № 11-27/140-07-4087
Це рішення відноситься до справи № 11-27/140-07-4087. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
