Ухвала суду № 105074454, 30.06.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

30 червня 2022 року Справа №370/2710/21

Провадження №6/370/35/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Макарівської селищної ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила здійснити заміну сторони, а саме первісного стягувача Макарівську селищну раду, як орган опіки та піклування, його правонаступником - ОСОБА_1 за рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/2710/21 від 14.01.2022 року.

В обґрунтування заяви вказала, що вказаним рішенням суду задоволено позовні вимоги Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 17.05.2022 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, наразі існує потреба у заміні сторони на стадії виконавчого провадження, що і змусило заявницю звернутись до суду з даною завоюю.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Від заявниці ОСОБА_1 , надійшла письмова заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14.01.2022 року у справі №370/2710/21 рік задоволено позовні вимоги Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей до ОСОБА_2 ; третя особа ОСОБА_1 , а саме: позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано під опіку органу опіки та піклування Макарівської селищної ради. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частину від усіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 40-42).

На підставі вказаного рішення суду від 14.01.2022 року видано виконавчий лист 14.01.2022 року (а.с. 53).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради №040 від 17.05.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54-55).

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб.Неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Макарівська селищна рада, якій відповідно до рішення суду від 14.01.2022 року дитина була передана під опіку як органу опіки та піклування, вибула як сторона виконавчого провадження, оскільки відповідно до Рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради №040 від 17.05.2022 року опікуном дитини була призначена ОСОБА_1 , тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Макарівську селищну раду на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Макарівського районного суду від 14.01.2022 року у справі №370/2710/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир