Ухвала суду № 105074426, 01.07.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5451/22

Провадження №2/369/4334/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогамст.177 ЦПК Українивиходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки позовна заява до суду надійшла в електронній формі.

При цьому, слід зазначити, що додані заявником копії документів, які містяться в матеріалах заяви є неналежної якості, їх неможливо прочитати та зрозуміти їх зміст, а саме: копії виписки з банку по картковому рахунку позивача щодо отримання страхового відшкодування; копії Звіту №01-21/06 від 21.06.2021 року з товарним чеком про сплату коштів за розрахунок матеріального збитку КТЗ; копії Звіту № 02-21/06 від 21.06.2021 року про вартість автомобіля в пошкодженому стані; копії товарного чеку про сплату коштів за рахунок матеріального збитку КТЗ на суму 1000,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно:

1) подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

2) подати до суду належної, читабельної якості копії вищезазначених документів.

За змістом ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фінагеєва І. О.