Ухвала суду № 10507371, 23.07.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1046/10

У Х В А Л А

23 липня 2010 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі: Гула А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання позивачки про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «КСтрейдинг» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, сум за порушення строків проведення розрахунків при звільненні, компенсацію за вимушений прогул, накладення обов’язків на видачу належно оформленої трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «КСтрейдинг» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, сум за порушення строків проведення розрахунків при звільненні, компенсацію за вимушений прогул, накладення обов’язків на видачу належно оформленої трудової книжки.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що у відповідача ЗАТ «КСтрейдинг знаходяться накази про прийняття на роботу позивача та про її звільнення, які відповідач відмовляється їй надати. Зазначені документи необхідні для підтвердження правильності визначення розміру позовних вимог.

Крім того, позивач просила витребувати у відповідача довідку з місця роботи ОСОБА_1 із зазначенням посади, часу роботи та розміру заробітної плати.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд забезпечує докази витребуванням письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, про що у відповідності зі ст. 135 ЦПК України постановляє мотивовану ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, у зв’язку з тим, що зазначені документи необхідні для підтвердження правильності визначення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «КСтрейдинг» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, сум за порушення строків проведення розрахунків при звільненні, компенсацію за вимушений прогул, накладення обов’язків на видачу належно оформленої трудової книжки – задовольнити.

Витребувати у Закритого акціонерного товариства «КСтрейдинг», (код ЄДРПОУ 32350189) оригінали наступних документів:

- довідку про роботу в ЗАТ «КСтрейдинг» ОСОБА_1 із зазначенням посади, часу роботи та розміру заробітної плати;

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 в ЗАТ «КСтрейдинг» від 02.06.2009 р.;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з ЗАТ «КСтрейдинг».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п’яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Некрасов