Рішення № 105073448, 01.07.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/817/22

Провадження по справі №2/276/278/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимогст.247 ч.2 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Толстіхіна Н.Д.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її дядька, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у зв`язку з дією карантинних заходів, які вводилися неодноразово в 2021 та 2022 роках, була призупинена робота громадського транспорту та органів нотаріату, що позбавило її можливості виїхати з місця проживання і у встановлений строк подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, окрім того, в силу юридичної необізнаності, вирішила, що оскільки вона являється єдиною спадкоємицею та місцем її реєстрації є квартира померлого, вважала, що прийняла спадщину.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.06.2022 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Третя особа, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу, до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269ЦКУкраїни визначено, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦКУкраїни передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.02.2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної ( сумісної або часткової ) власності ОСОБА_3 Ѕ та членам її сім`ї ОСОБА_2 - Ѕ.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новоборівської селищної ради Житомирської області №471 від 02.05.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука) була зареєстрована та проживала на момент смерті її бабусі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартирі АДРЕСА_2 разом з померлим за 6 місяців до смерті, на день смерті та протягом 6 місяців після смерті ( а.с.17).

Відповідно до довідки, виданої КУ «Хорошівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради №76 від 25.05.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився на повному державному утриманні та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22.07.2015 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.11).

Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 є її рідним дядьком. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.01.1987 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.11.1967 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 14.03.1964 року та копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 виданого 25.02.2014 року (а.сп.7, 12-14).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп. 9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69099258 від 02.06.2022 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно дост.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем до майна померлого є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з дією карантинних обмежень, які вводилися неодноразово в 2021 та 2022 роках, відповідач, Новоборівська селищна рада, позов визнає, третя особа позов підтримує, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Толстіхіна Н.Д., задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-А Житомирський район, Житомирська область; ЄДРПОУ: 04344601.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Толстіхіна Н.Д., місце знаходження: 12114, Житомирська область, Житомирський район, смт. Нова Борова, вул. Маяковського, буд.5.

Суддя А.М. Збаражський