Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/165/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
в с т а н о в и в:
Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 8855 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.
В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_2 (чоловік відповідача ОСОБА_1 ) згідно кредитного договору б/н від 28.12.2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак 23 лютого 2019 року він помер, тому заборгованість по кредиту, яка утворилася на день смерті позичальника, підлягає стягненню з його спадкоємців у відповідності до положень ст.1282 ЦК України.
Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.
У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не надала.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що 28 грудня 2005 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповіднодо умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.
13 травня 2020 року Банком направлено до Полонської державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій він просив повідомити про спадкоємців померлого Боржника, та як вбачається з наданої відповіді від 05.06.2020 року претензію кредитора пересланого приватного нотаріуса Бондар С.М., за місцем заведення спадкової справи, та 02.06.2020 року отримана відповідь.
19 січня 2021 року до спадкоємців ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якого Банк пред`явив свої вимоги, але ніяких дій спадкоємцями не було виконано.
Згідно зі ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Ухвалою суду від 05.05.2022 року було задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи №50/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а також довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою проживання АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа КП Полонської міської ради «Благоустрій» №446 від 08.06.2022 року в абонентській базі підприємства відсутня інформація про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши спадкову справу №50/2019, яка заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.07.2019 року, встановлено що із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка звернулась ОСОБА_1 , де до її відома нотаріусом буде доведено, що вона має обов`язок, за наявності кредитів,повідомити про відкриття спадщини та задовольнити їх вимоги.
У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.
Аналіз зазначених норм дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.
Аналогічний висновок викладено у пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
По справі доведено, що відповідачка є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина, та є такою що прийняла спадщину, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та 28.08.2019 року для неї було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Так, статтями1216,1218 ЦК Українипередбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.
Відповідно достатті 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина другастатті 1220 ЦК України).
Таким чином спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину набуває прав володіння, користування на спадкове майно, а з моменту оформлення успадкованого права власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку набуває і право розпорядження ним. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року № 676/1958/16-ц.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.12.2005 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою відповідних відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 8855,53 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.43), однак, у зв`язку із попереднім порушенням ним кредитних зобов`язань, станом на вказану дату в нього утворилась заборгованість в загальній сумі 8855,53 грн.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла дружина померлого ОСОБА_1 , що вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а. с. 1 спадкової справи).
На підставі ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПКУкраїни з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481 грн.
Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1 ст. 268, ст.ст.273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»заборгованість закредитним договоромб/нвід 28грудня 2005року,що становить8855(вісімтисяч вісімсотп`ятдесят п`ять)грн.53коп. -заборгованість затілом кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.
Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ -14360570, що знаходиться в м. Києві, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 105073054, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/165/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: