Ухвала суду № 105072929, 05.07.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9564/21

Провадження № 6/592/121/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача по виконавчому провадженню №67768181 - АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» його правонаступником - ТОВ «Котельня північного промислового вузла» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.10.2021 року у справі №592/9564/21 за позовом АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2021 року по справі № 592/9564/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії в сумі 19433,61 грн та судові витрати в сумі 2270,00 грн. У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021 року, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 року, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», AT «Сумське НВО» відступило на користь AT «СМНВО-Інжиніринг», a AT «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2021 року по справі № 592/9564/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з серпня 2000 року по липень 2021 року в розмірі 19433,61 грн. та судові витрати в сумі 2270,00 грн (а.с.36-37)

З метою виконання вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист.

03.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою О.В. було відкрито виконавче провадження №67768181 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа

У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021 року, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 року, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», AT «Сумське НВО» відступило на користь AT «СМНВО-Інжиніринг», a AT «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021 року, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021 року, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ». ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті з ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, абонплати, надані AT «Сумське НВО», на суму 19433,61 грн, з яких 19433,61 грн було стягнуто з боржника в межах судової справи № 592/9564/21.

Враховуючи,що натеперішній часТОВ «КППВ»є належнимкредитором посправі №592/9564/21та виконавчомупровадженню №67768181, тому заява АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство«Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання» (м.Суми,вул.Горького,58,код ЄДРПОУ05747991)його правонаступником-Товариством зобмеженою відповідальністю«Котельня північногопромислового вузла»(м.Суми,вул.Іллінська,2,код ЄДРПОУ44360724) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/9564/21 від 05.10.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова